Постанова від 20.03.2026 по справі 766/2035/26

ПОСТАНОВА

Справа №766/2035/26

Пров. №3-в/766/61/26

20.03.2026

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

встановив:

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді штрафу врозмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

12.03.2026 року ОСОБА_1 подав заву, в якій просив у зв'язку з складним матеріальним становищем та хворобою, відстрочити на один рік виконання постанови.

Дослідивши заяву, дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до змісту статті 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Зі змісту статті 301 КУпАП вбачається, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення можлива за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови.

Разом з цим, наявність таких обставин має бути підтверджено належними доказами. Висновки суду з цього питання не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Обов'язок щодо доведення таких обставин, покладається на особу, яка звертається із заявою про відстрочку.

Викладені в заяві доводи ОСОБА_1 , що він немає можливості сплатити штраф у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та станом здоров'я не підтверджено належними доказами, а отже є голослівними.

За вказаних обставин, заява є необґрунтованою, підстав для її задоволення немає.

Керуюсь ст.ст.301, 304 КУпАП, суддя,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Бугрименко

Попередній документ
135000983
Наступний документ
135000985
Інформація про рішення:
№ рішення: 135000984
№ справи: 766/2035/26
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.04.2026)
Дата надходження: 19.02.2026
Предмет позову: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Розклад засідань:
05.03.2026 08:10 Херсонський міський суд Херсонської області
20.03.2026 08:15 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГРИМЕНКО ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУГРИМЕНКО ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ярмаш Володимир Вікторович