Справа № 766/13378/21
н/п 2/766/5512/26
02 березня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Тільненко Владислав Володимирович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Відповідач у відзиві просив витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюр Валерія Миколайовича (м.Херсон, пр-т 200 річчя Херсону, 7, к.4) матеріали нотаріальної справи, заведеної внаслідок укладення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу квартири від 19.03.2021 року.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд приходить до наступного.
Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, з урахуванням доводів сторін, для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребувати доказів задовольнити.
Керуючись ст.84 ЦПК України,
ухвалив:
Задовольнити відповідача про витребування доказів.
Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюр Валерія Миколайовича (м.Херсон, пр-т 200 річчя Херсону, 7, к.4) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 19.03.2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за реєстровим номером №824.
Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Майдан