Справа №766/17084/25
н/п 1-кс/766/1394/26
20.03.2026 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025231020001166 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
19.03.2026 року, слідчий за погодженням з прокурором, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12025231020001166 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307КК України звернувся, до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме вилучені 17.03.2026 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/17084/25 1-кс/766/882/26 від 20.02.2026за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:
- мобільний телефон, марки «Redmi» 8-А, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1172043;
- три купюри номіналом 500 гривень з серійним номером МБ 2387228 (купюра надана закупником), 50 гривень з серійним номером АК 9489115, 100 гривень з серійним номером АМ 8041545, які поміщено до сейф-пакету PSP 1172042;
- верхню частину пляшки з нашаруванням речовини невідомого походження, яку поміщено до сейф-пакету PSP 2092580;
- гріндер (подрібнювач) зеленого кольору з нашаруванням речовини рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету PSP 1172041;
-мобільний телефон, марки «SAMSUNG», золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , с/н: НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету PSP 2092579;
- три купюри номіналом по 500 гривень з серійним номерами KU 9415826, EC 5605999, AH 1365191, поміщено до сейф-пакету PSP 2092578, які виступають знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено та з матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025231020001166 від 08.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 08.10.2025 до ч/ч ВП №2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшов рапорт від старшого о/у ВКП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення розшукових заходів, направлених на виявлення осіб, які здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Херсон було встановлено, що мешканці міста Херсон громадяни ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин серед мешканців м. Херсон.
17.03.2026 в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого суді від 20.02.2026 року надано дозвіл на проведення обшуку будинку з усіма надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення заборонених в обігу наркотичних засобів, а саме канабісу; незаконно отриманих грошових коштів та цінностей, здобутих внаслідок збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, засоби фасування та зважування, мобільних терміналів з сім-картам операторів рухомого (мобільного) зв'язку.
17.03.2026 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/17084/25 1-кс/766/882/26 від 20.02.2026за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- мобільний телефон, марки «Redmi» 8-А, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1172043;
- три купюри номіналом 500 гривень з серійним номером МБ 2387228 (купюра надана закупником), 50 гривень з серійним номером АК 9489115, 100 гривень з серійним номером АМ 8041545, які поміщено до сейф-пакету PSP 1172042;
- верхню частину пляшки з нашаруванням речовини невідомого походження, яку поміщено до сейф-пакету PSP 2092580;
- гріндер (подрібнювач) зеленого кольору з нашаруванням речовини рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету PSP 1172041;
-мобільний телефон, марки «SAMSUNG», золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , с/н: НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету PSP 2092579;
- три купюри номіналом по 500 гривень з серійним номерами KU 9415826, EC 5605999, AH 1365191, поміщено до сейф-пакету PSP 2092578.
Все вищеперераховане постановою слідчого СВ ВП №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 17.03.2026 року визнано та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речових доказів.
Вилучені речі, мають значення для кримінального провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З огляду на викладене, у зв'язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні грошові кошти та речі, а саме: купюру номіналом 500 гривень з серійним номером МБ 2387228, яка поміщена до сейф-пакету PSP 1172042, верхню частину пляшки з нашаруванням речовини невідомого походження, яку поміщено до сейф-пакету PSP 2092580, гріндер (подрібнювач) зеленого кольору з нашаруванням речовини рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету PSP 1172041, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв'язку із доведеністю слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення в цій частині.
При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Щодо іншого тимчасово вилученого під час проведення обшуку майна, а саме: мобільного телефону, марки «Redmi» 8-А, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1172043; 50 гривень з серійним номером АК 9489115, 100 гривень з серійним номером АМ 8041545, які поміщено до сейф-пакету PSP 1172042, мобільного телефону, марки «SAMSUNG», золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , с/н: НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету PSP 2092579; трьох купюр номіналом по 500 гривень з серійним номерами KU 9415826, EC 5605999, AH 1365191, поміщено до сейф-пакету PSP 2092578, згідно наведеного у клопотанні переліку, враховуючи, що орган досудового розслідування у розумінні статті 132 КПК України не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, зокрема, не було наведено об'єктивних підстав відповідності вказаного майна критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, та можливості його спеціальної конфіскації, у задоволенні клопотання в даній частині має бути відмовлено відповідно до норм ч. 1 та ч. 2 ст. 173 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173,309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025231020001166 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме вилучені 17.03.2026 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/17084/25 1-кс/766/882/26 від 20.02.2026за адресою: АДРЕСА_1 , речі та грошові кошти:
- купюру номіналом 500 гривень з серійним номером МБ 2387228, яка поміщена до сейф-пакету PSP 1172042;
- верхню частину пляшки з нашаруванням речовини невідомого походження, яку поміщено до сейф-пакету PSP 2092580;
- гріндер (подрібнювач) зеленого кольору з нашаруванням речовини рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету PSP 1172041.
В решті вимог відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1