Справа № 590/617/24
Пров. № 1-кп/590/39/26
про оголошення розшуку
20.03.2026 Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Усок Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше несудимого
-за ст.125 ч.1 КК України, суд
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 15.05.2025 обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук, а кримінальне провадження щодо нього - зупинено. Одночасно судом було постановлено застосувати до обвинуваченого привід до залу суду у разі встановлення місця його знаходження, виконання якого доручено органам Національної поліції України.
Підставою для відновлення судового розгляду у даному кримінальному провадженні (згідно з ухвалою суду від 11.03.2026) стало повідомлення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області. У вказаному документі, з посиланням на дані ЄО №1294 Відділення поліції №3 (с. Данилівка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стверджувалося про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 працівниками патрульної поліції. Відібрано письмові пояснення та зобов'язання прибути до Ямпільського районного суду.
Однак, під час судового розгляду встановлено, що фактичного виконання ухвали суду про розшук та привід обвинуваченого не відбулося. Надані поліцією матеріали містили лише фотофіксацію особи, що є суто візуальним підтвердженням її виявлення, проте не свідчить про встановлення конкретного місця проживання чи перебування ОСОБА_3 , за яким можливе здійснення його виклику.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не направляв, про причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення повторного розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 . Свою позицію прокурор обґрунтував тим, що завдання розшуку, яке полягає у встановленні саме фактичного місця перебування особи для забезпечення її участі у кримінальному провадженні, досягнуто не було.
Заслухавши позицію прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Попри повідомлення Відділення поліції №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , суд констатує, що фактичного виконання ухвали Ямпільського районного суду від 15.05.2025 не відбулося. Надані органом поліції матеріали, зокрема фотофіксація особи, не містять відомостей про конкретну адресу перебування обвинуваченого, за якою можливо здійснити його виклик або привід, що свідчить про формальний підхід до виконання судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, розшук обвинуваченого має на меті забезпечення його безпосередньої участі у судовому розгляді. Оскільки ухвалою суду разом із оголошенням у розшук було постановлено здійснити привід ОСОБА_3 до залу суду, саме факт доставки особи до суду або встановлення точних координат його знаходження є належним підтвердженням виконання розшукових заходів. Направлення фотокартки особи без її супроводу до суду не усуває обставин, що стали підставою для оголошення розшуку.
Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого залишається фактично не встановленим, а покладений на органи Національної поліції обов'язок щодо здійснення приводу не виконаний, суд вважає за необхідне наголосити на продовженні розшукових заходів. Суд підкреслює, що просте візуальне виявлення особи без вчинення процесуальних дій, спрямованих на доставку обвинуваченого до суду, не є підставою для припинення розшуку, оскільки правова невизначеність щодо місця перебування ОСОБА_3 зберігається, що перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження.
Отже, підстави для розшуку обвинуваченого не відпали.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки попередні спроби правоохоронних органів обмежилися лише візуальною фіксацією (фотографуванням) обвинуваченого без його фактичного доставлення до суду, застосування примусового заходу у вигляді приводу є єдиним дієвим механізмом забезпечення присутності ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Суд наголошує, що встановлення місця знаходження особи в межах розшуку не є самоціллю, а є лише передумовою для реалізації завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України). Враховуючи, що обвинувачений самостійно до суду не з'являється, а формальне виявлення його місцеперебування без процесуального закріплення не дає можливості продовжити судовий розгляд, суд вважає за необхідне доручити органам Національної поліції невідкладно здійснити привід ОСОБА_3 до Ямпільського районного суду Сумської області одразу після його виявлення. Такий захід забезпечить невідворотність судового розгляду та попередить подальше ігнорування обвинуваченим процесуальних обов'язків.
Організацію виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого слід покласти на Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 131, 140, 335, 369-372 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відоме - оголосити у розшук.
Судове провадження зупинити до розшуку вказаного обвинуваченого.
!!! У разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 - здійснити його привід до Ямпільського районного суду Сумської області (бул.Ювілейний, 8/2, смт.Ямпіль Сумської області), виконання приводу доручити співробітникам Національної поліції України.
Виконання вказаної ухвали в частині розшуку обвинуваченого покласти на Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали направити для виконання до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та для контролю й організації виконання - прокурору.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1