Справа № № 585/1115/26
Номер провадження 1-кс/585/289/26
20 березня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 , представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, в режимі відеоконференції, -
встановив:
В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває скарга ОСОБА_2 , представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача.
20 березня 2026 року до суду надійшло клопотання скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду скарги в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з п. п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, представнику скаржника ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , слід дозволити участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
постановив:
Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 , представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, в режимі відеоконференції , - задоволити.
Проводити розгляд скарги ОСОБА_2 , представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» є адвокат ОСОБА_3 .
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_3 що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Копію даної ухвали направити адвокату ОСОБА_3 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1