Постанова від 20.03.2026 по справі 583/1185/26

Справа № 583/1185/26

3/583/517/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 91 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06 березня 2026 року об 11 годині 20 хвилин, перебуваючи за 200 м від с. Доброславівка Охтирського району Сумської області на затоці р. Ворскла кв 44 Чернеччинської ОТГ, що є територією Гетьманського НПП, під час здійснення любительського рибальства не мала при собі засобів для вимірювання маси та розміру водних біоресурсів, риби не вловила, чим порушила п.п. 3 п. 2 розділу 3 Правил любительського рибальства, ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000258 від 06 березня 2026 року, в якому є пояснення проте, що рибу ловила однією вудочкою та не знала, що необхідно мати при собі лінійку; топографічною картою місця вчинення правопорушення /а.с. 1-3/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, відсутність збитків, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

В зв'язку з цим суддя дійшла висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 91, 221, 268, 283, 284, 307-308 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн /сто п'ятдесят три гривні 00 копійок/, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, в прибуток держави (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 665 гривень 60 копійок /шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок/ (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання - протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова

Попередній документ
135000863
Наступний документ
135000865
Інформація про рішення:
№ рішення: 135000864
№ справи: 583/1185/26
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.03.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду
Розклад засідань:
20.03.2026 09:10 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНОВА ОКСАНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
СЕМЕНОВА ОКСАНА СЕРГІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Левченко Олена Олександрівна