Справа № 581/154/26
Провадження № 3/581/44/26
20 березня 2026 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області, мешканки із зареєстрованим місцем проживання у АДРЕСА_1 , безробітньої, проживає із чоловіком однією сім'єю без реєстрації шлюбу, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків суду НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягувалася,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи
1. 11 березня 2026 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Колядинецького ліцею по вул. Щастя, 24 у с. Колядинець Роменського району Сумської області, вчинила суперечку з вчителем історії ОСОБА_2 під час уроку історії у присутності учнів 8 класу, ображала ОСОБА_2 , внаслідок чого остання припинила проведення уроку, а також своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян.
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні дрібного хуліганства визнала, фактичних обставин справи не оспорювала.
Докази та фактичні дані, які враховуються судом
3. Докази, які покладає суд в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:
- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 715025 від 11 березня 2026 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства та всі елементи складу проступку (а.с.2);
- оголошений рапорт помічника чергового ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Римаренко М.І. про те, що 11 березня 2026 року о 16 год 57 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про вчинення 11 березня 2026 року о 13 год 25 хв ОСОБА_1 у приміщенні Колядинецького ліцею сварки із вчителем історії ОСОБА_2 під час проведення уроку історії у присутності учнів 8 класу, внаслідок чого остання припинила проведення уроку (а.с.3);
- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про вчинення 11 березня 2026 року з боку ОСОБА_1 дрібного хуліганства у виді образ в її адресу як людини, так і як вчителя у присутності учнів 8 класу Колядинецького ліцею, внаслідок чого вона була вимушена припинити проведення уроку (а.с.4);
- оголошені письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у яких остання вказала, що 11 березня 2026 року, вважаючи, що ОСОБА_2 упереджено ставиться до її доньки ОСОБА_3 , у присутності учнів 8 класу Колядинецького ліцею висловила свою думку щодо останньої (а.с.5).
Висновки суду
4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «дрібне хуліганство», і досліджені докази, суд уважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, оскільки образливо виражалася у громадському місці на адресу потерпілої у присутності учнів, припинила проведення уроку в ліцеї, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.
6. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.
7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер та спосіб його вчинення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є безробітньою, протягом року не притягувалася до відповідальності за дрібне хуліганство, проживає із чоловіком однією сім'єю без реєстрації шлюбу, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей), наявність прямого умислу на вчинення дрібного хуліганства, майновий стан, та приймаючи до уваги пом'якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих обставин, суд уважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок.
2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.
4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д. В. Бутенко