17 січня 2011 року справа № 5020-5/189-12/260
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-5/189-12/260
за позовом Приватного підприємства „Успіх-09”
до Публічного акціонерного товариства Банк „Морський”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства „РСУ-107”, приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу Северіної А.Д.
про розірвання іпотечного договору,
за участю представників:
позивача -Петренко Тетяна Іванівна - представник, довіреність б/н від 16.06.2010;
відповідача - не з'явився;
третьої особи (ПП „РСУ-107”) - не з'явився;
третьої особи (приватний нотаріус Северіна А.Д.) - не з'явився.
встановив:
02.12.2010 Приватне підприємство „Успіх-09” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Публічного акціонерного товариства Банк „Морський” про розірвання іпотечного договору.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 06.12.2010 позовна заява прийнята до розгляду, порушене провадження по справі №5020-5/189 та залучені до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство „РСУ-107”, приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу Северіна А.Д.
На виконання розпорядження голови суду №122 від 28.12.2010, ухвалою господарського суду міста Севастополя суду від 30.12.2010 справа прийнята до провадження суддею Харченком І.А. з привласненням №5020-5/189-12/260.
У судове засідання 17.01.2011 відповідач та треті особи не з'явились і явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладання розгляду справи на більш тривалий строк у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд вважає неможливим вирішити спір у цьому судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.
З урахуванням викладеного, керуючись частиною третьою статті 69, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду спору до 17.02.2011.
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 02.02.2011 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, каб. №208.
3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:
позивача:
- копію ухвали про прийняття до провадження Апеляційним судом міста Севастополя апеляційної скарги ПАТ Банк «Морський»по цивільної справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «Успіх-09»про визання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна;
відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;
третю особу - приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу Северіну А.Д.:
- письмові пояснення стосовно позовних вимог та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
Суддя підпис І.А. Харченко