Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3362/25
Номер провадження 2/950/183/26
про виправлення описок в судовому рішенні
"19" березня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.
при секретарі - Радковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
Рішенням Лебединського районного суду від 29.01.2026 року позовні вимоги представника позивача були задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 30 095 грн. 00 коп.
Стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Проте, в резолютивній частині рішення була допущена описка, так як не вірно вказано назву юридичної особи позивача, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС».
Особи, які приймали участь в справі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З виписки (а.с. 40), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ТОВ «ІННОВА-НОВА» є юридичною особою, основним видом економічної діяльності якого є надання інших фінансових послуг.
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.
Тому суд вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.
Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України;
Внести виправлення в рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29.01.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - в резолютивній частині рішення замість назви юридичної особи позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА».
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО