Справа № 579/289/26
1-кс/579/146/26
"20" березня 2026 р.
Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференцїї в судовому засіданні у кримінальному провадженні за клопотанням представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200510000027 від 03 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебувають матеріали клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12026200510000027 від 03 лютого 2026 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Розгляд клопотання призначено на 20 березня 2026 року о 09 годині 10 хвилин в залі судових засідань Кролевецького районного суду з участю осіб, які беруть участь у справі.
20 березня 2026 року від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20 березня 2026 року об 09 год. 10 хв. в режимі відеоконференції з власних технічних джерел.
Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п.10 Рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200510000027 від 03.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, провести у режимі відеоконференції о 09 годині 10 хвилин 20 березня 2026 року за участі ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Визначити відповідальним за проведення відеоконференції ОСОБА_3 та роз'яснити, що він, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний:
1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;
4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1