Ухвала від 18.01.2011 по справі 5020-9/147-4/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

18 січня 2011 року справа № 5020-9/147-4/269

Господарський суд м.Севастополя розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у справі № 5020-9/147-4/269

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” (99014, м. Севастополь, а/с 119; 99014, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” (99059, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 63, оф. 12),

про визнання боржника банкрутом,

суддя Погребняк О.С.

за участю представників:

ініціюючого кредитора: не з'явився;

боржника: не з'явився;

розпорядник майном: Котлов В.В. -арбітражний керуючий -ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № НОМЕР_1 від 17.06.2010;

заявника: не з'явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Созидатель” звернулось із заявою про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” - банкрутом.

Ухвалою суду від 26.07.2010 порушено провадження у справі, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

14.09.2010 проведено підготовче засідання, за результатами якого винесена ухвала, зобов'язано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Созидатель” в десятиденний строк подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство, призначено дату попереднього засідання суду, проведення перших загальних зборів кредиторів, судового засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або відкриття ліквідаційної процедури, або припинено провадження по справі.

02.10.2010 в офіційному виданні - газеті „Голос України" №184 (4934) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Югмонолітспецстрой”.

Частиною 3 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

На адресу господарського суду міста Севастополя надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог, які мотивовані укладенням договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру.

Судом встановлено, що розпорядником майна боржника, за наслідками розгляду заяв кредиторів, що надійшли протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, було складено та направлено на адресу суду реєстр вимог кредиторів.

Дослідивши представлений суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой”, судом встановлено, що заявлені ОСОБА_1 вимоги до реєстру вимог кредиторів не включено.

Судом також встановлено, що зазначений кредитор заяву з вимогами до боржника подав лише до господарського суду м. Севастополя 01.11.2010, однак копії такої заяви та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майном не направлялись.

Згідно з частиною 3 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

З метою надання правової оцінки заявленим кредиторським вимогам та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для включення таких вимог до реєстру вимог кредиторів, ухвалою від 18.11.2010 заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой”, вислухавши доводи розпорядника майном боржника, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання кредиторських вимог виходячи з настуного.

З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2008 між ОСОБА_1 - Сторона-1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” -Сторона-2, було укладено Договір про надання завдатку, відповідно до пункту 1 якого, Сторони дійшли згоди про те, що грошова сума у розмірі 70000,00 доларів США, яка вноситься Стороною-1 в рахунок овновних платежів, що підлягають по основному договору, мають статус завдатку та враховуються в момент підписання основного договору на квартиру АДРЕСА_1 (том 4 а.с.9).

23.09.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” -Продавець, та фізичною особою громадянином України ОСОБА_1 -Покупець, було укладено договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до пункту 1.1 якого Продавець продав, а Покупець прийняв належні Продавцю майнові права на нерухомість, яка буде збудована Продавцем після укладення сторонами даного договору, а саме майнові права на отримання у власність двохрівневої квартири на восьмому та мансардному поверхах восьмиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (том 4 а.с.10-12).

Відповідно до пункту 3.2 Договору від 23.09.2008, після виконання Покупецем своїх зобов'язань по оплаті набутих майнових прав по даному договору, Продавець видає Покупцеві прибутковий касовий ордер, що являється підтвердженням виконання зобов'язань Покупця по оплаті ціни договору.

Квитанціями № 102 від 25.07.2008, № 107 від 23.09.2008 та № 120 від 19.08.2008 підтверджується факт перерхування боржникові задатку по договору задатку від 22.08.2009 та оплати вартості майнових прав (том 4 а.с.13).

Відповідно до пункту 4.2.2 Договору від 23.09.2008, Продавець зобов'язаний протягом 10-ти банківських днів після закінчення будівництва та введення об'єкту капітального будівництва державною комісією в експлуатацію, направити Покупцеві письмове повідомлення з пропозицією прийняти об'єкт у власність по Акту прийому-передачі.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Ухвалою суду від 20.12.2010 розгляд кредиторських вимог ОСОБА_1 було відкладено, зобов'язано ОСОБА_1 надати суду докази того, що грошові вимоги виникли у заявника до порушення провадження у справі про банкрутство.

Заявник, в порушення вимоги статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, витребуваних вище доказів суду не представив.

На підставі встановлених обставин та наведеного вище аналізу норм чинного законодавства, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 по Договору купівлі-продажу майнових прав мають матеріальний характер, кінцевою ціллю якого є письмове повідомлення боржника з пропозицією прийняти об'єкт у власність по Акту прийому-передачі, при тому, що фактичне будівництво об'єкта є незавершеним, а сам договір купівлі-продажу майнових прав від 23.09.2008 є чинним.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 14, 15, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” відмовити.

2. Ухвалу направити на адресу кредитора, боржника, розпорядника майна, Кримського управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі.

Суддя підпис Погребняк О.С.

Попередній документ
13500073
Наступний документ
13500076
Інформація про рішення:
№ рішення: 13500075
№ справи: 5020-9/147-4/269
Дата рішення: 18.01.2011
Дата публікації: 26.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд м. Севастополя
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.12.2025)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: продовження процесуальних строків
Розклад засідань:
19.02.2026 05:12 Господарський суд міста Києва
19.02.2026 05:12 Господарський суд міста Києва
19.02.2026 05:12 Господарський суд міста Києва
19.02.2026 05:12 Господарський суд міста Києва
19.02.2026 05:12 Господарський суд міста Києва
19.02.2026 05:12 Господарський суд міста Києва
19.02.2026 05:12 Господарський суд міста Києва
19.02.2026 05:12 Господарський суд міста Києва
19.02.2026 05:12 Господарський суд міста Києва
18.03.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
26.08.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
10.02.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
22.09.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
23.03.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 12:25 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
25.02.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
21.05.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
20.08.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
арбітражний керуючий:
Котлов Володимир Вікторович
Луценко Роман Олександрович
відповідач (боржник):
Товариство з обмежною відповідальністю "Югмонолітспецстрой"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмежною відповідальністю "Югмонолітспецстрой"
за участю:
Комлик Ілля Сергійович
Марусіч Сергій Валентинович
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
кредитор:
Капинус Ганна Анатоліївна
Кошпетрук Валерій Олександрович
Лошевкін Микола Олексійович
Старікова Людмила Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Созидатель"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харско інфрастракче Україна"
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Созидатель"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"