Справа № 592/4306/26
Провадження № 1-кс/592/2034/26
19 березня 2026 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42026202540000014 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
18.03.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що до Сумської окружної прокуратури надійшла заява ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 09.02.2026 за фактом того, що ОСОБА_5 підроблено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 17.07.2015 кадастровий номер 5920984600:06:001:0157 та в подальшому використано її для отримання орендної плати землю ОСОБА_6 .
З клопотання вбачається, що всі оригінали документів за якими проводилася судова почеркознавча експертиза згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 за справою № 574/492/23 від 26.07.2023 року, на сьогодні зберігаються в ній.
Дізнавач зазначає, що документи, отримані від ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин кримінального проступку.
У судове засідання дізнавач не з'явилась.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.
Слідчою суддею встановлено, що 13.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026202540000014 були внесені відомості за ч. 4 ст. 358 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Натомість, у поданому клопотанні не конкретизовано обсяг та спосіб реалізації тимчасового доступу, зокрема не зазначено, чи має на меті дізнавач отримання оригіналів документів, чи лише їх огляд та виготовлення копій, що має істотне значення для вирішення питання про надання такого доступу.
Крім того, предметом клопотання визначено матеріали судової справи № 574/492/23, яка перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у клопотанні не зазначено, чи перебуває відповідна справа на розгляді суду, чи її розгляд уже завершено, що унеможливлює належну оцінку підстав та допустимості надання доступу до таких матеріалів.
За таких обставин клопотання не відповідає вимогам кримінального процесуального закону щодо його змісту та обґрунтованості, у зв'язку з чим у задоволенні вказаного клопотання належить відмовити.
Керуючись ст.160-163, 164 КПК України, слідча суддя
Відмовити за необґрунтованістю у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_7