Справа № 592/4232/26
Провадження № 1-кс/592/1997/26
19 березня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчим у задоволенні клопотання у визнанні потерпілим, -
17.03.2026 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на відмову слідчим у задоволенні клопотання у визнанні потерпілим, в якій він просив: 1. Прийняти скаргу з додатками до судового розгляду. 2. Скасувати постанову від 20.02.2026 слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2026 у кримінальному провадженні № 62025170040021791 від 17.12.2025. 3. Визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 62025170040021791 від 17.12.2025 за ч. 1 ст. 120 КК України та вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого. 4. Розгляд скарги можливий за відсутності ОСОБА_3 в судовому розгляді (вхідний № 10490/26 від 17.03.2026) (а. п. 1-3) .
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчим у задоволенні клопотання у визнанні потерпілим, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2026 у справі № 592/1332/26, провадження № 1-кс/592/838/26 скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 12.01.2026 та зобов'язання вчинити дії було задоволено частково. Було ухвалено скасувати постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 12.01.2026 року про часткове задоволено клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2025 року у кримінальному провадженні № 62025170040021791 від 17.12.2025 за ч. 1 ст. 120 КК України. Було ухвалено відмовити в іншій частині скарги. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді. Ухвала набрала законної сили 04.02.2026 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/133826881) .
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Згідно п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом (п. 22 ч. 1 ст. 3 в редакції Закону № 2447-VIII від 07.06.2018 з урахуванням змін, внесених Законом № 2509-VIII від 12.07.2018; із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020) .
У відповідності до ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення) .
Отже, згідно КПК України, слідчий суддя не має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що ч. 5 ст. 55 КПК України у поєднанні з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, дозволяє зробити висновок про те, що саме слідчий після проведення певних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, повинен встановити наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
При цьому, слідчий суддя вважає, що особа, яка подала заяву про залучення до провадження як потерпілого, також повинна проявляти активність та сприяти слідчому у з'ясуванні обставин для встановлення виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а не займати пасивну позицію посилаючись лише на обов'язки слідчого.
Таким чином, доходжу до висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчим у задоволенні клопотання у визнанні потерпілим слід задовольнити частково, а саме: слід скасувати постанову від 20.02.2026 слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2026 у кримінальному провадженні № 62025170040021791 від 17.12.2025, та слід відмовити у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 62025170040021791 від 17.12.2025 за ч. 1 ст. 120 КК України та врученні пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 9, 21, 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ “Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017, -
Скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчим у задоволенні клопотання у визнанні потерпілим слід задовольнити частково, а саме: слід скасувати постанову від 20.02.2026 слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2026 у кримінальному провадженні № 62025170040021791 від 17.12.2025, задовольнити частково.
Скасувати постанову від 20.02.2026 слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2026 у кримінальному провадженні № 62025170040021791 від 17.12.2025.
Відмовити у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 62025170040021791 від 17.12.2025 за ч. 1 ст. 120 КК України та врученні пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнання потерпілим оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_5