Ухвала від 20.03.2026 по справі 148/744/15-к

УХВАЛА

20 березня 2026 року

м. Київ

справа № 148/744/15-к

провадження № 51-5505 км 19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційні скарги прокурора, потерпілого ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року, а також засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2016 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014020310000605,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 грудня 2025 та 13 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 , а також засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 грудня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Також, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Об'єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року, а також засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2016 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014020310000605, на 11 годину 30 хвилин 20 травня 2026 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Клопотання адвокат ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у касаційному розгляді кримінального провадження, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 20 травня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв'язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальникавідділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1