18 березня 2026 року
м. Київ
справа № 748/440/25
провадження № 51-474 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу з доповненнями потерпілого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_5 ,
установив:
Чернігівський районний суд Чернігівської області вироком від 09 червня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за статтею 128 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, за частиною другою статті 248 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі частини першої статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Постановлено початок строку відбування покарання рахувати з дня прибуття й постановки ОСОБА_5 на облік у виправному центрі.
Також постановлено цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Крім того, вирішено питання щодо застосування спеціальної конфіскації, арешту, речових доказів та процесуальних витрат.
Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 12 листопада 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишив без задоволення, апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_7 задовольнив частково. Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року стосовно ОСОБА_5 змінив у частині вирішення цивільного позову. Стягнув з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 150 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
У порядку частини 2 статті 429 КПК потерпілий усунув недоліки, зазначені в ухвалі касаційного суду від 16 лютого 2026 року.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що потерпілий не погоджується з вказаним судовим рішенням щодо ОСОБА_5 .
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Керуючись частиною другою статті 429 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд
постановив:
Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою з доповненнями потерпілого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3