18 березня 2026 року
м. Київ
справа № 255/12172/13-к
провадження № 51-3859ск18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2014 року щодо нього.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2014 року касаційну скаргу засудженогозалишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків - п'ятнадцяти днів з дня її отримання. Також було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Вказана ухвала суду касаційної інстанції була направлена до Донецького СІЗО для вручення ОСОБА_4 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд, у зв'язку з чим провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 05 травня 2014 року передано на розгляд до Верховного Суду.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень з Ворошиловського районного суду м. Донецька на Селидівський міський суд Донецької області.
Відповідно до вказаного розпорядження справи, які перебувають в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька, повинні бути передані до Селидівського міського суду Донецької області.
Зі змісту листа отриманого Верховним Судом, за підписом виконуючого обов'язки голови Селидівського міського суду Донецької області № 01-45/7/2023 від 7 вересня 2023 року вбачається, що кримінальна справа щодо ОСОБА_4 до вказаного суду не передавалась.
З червня 2014 року ОСОБА_4 не звертався до касаційного суду для з'ясування ходу розгляду поданої ним касаційної скарги.
Станом на березень 2026 року нової касаційної скарги щодо ОСОБА_4 на адресу Верховного Суду не надходило.
Враховуючи значний час, що минув з моменту звернення ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції, зміст ухвалених щодо нього судових рішень, зміст питань порушених у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
У разі повторного звернення ОСОБА_4 із касаційною скаргою на судові рішення щодо нього разом з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд розгляне наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вироку Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 лютого 2014 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2014 року.
Керуючись абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК (в редакції Закону України № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року), ч. 3 ст. 429 КПК, Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2014 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5