19 березня 2026 року
м. Київ
справа № 757/37634/23
провадження № 61-6468св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
відповідачі: Національний заповідник «Києво-Печерська ла
вра», Головне управління Національної поліції у м. Києві,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 , подану адвокатом Чекманом Микитою Петровичем, про участь в судовому засіданні у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Чекманом Микитою Петровичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року,
У серпні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра», Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання наказу незаконним та зобов'язання припинити дії.
Просили суд визнати незаконним та таким, що порушує їхню свободу сповідувати свою релігію або переконання під час богослужінь, навчання, виконання та дотримання релігійної практики і ритуальних обрядів (як одноособово, так і спільно з іншими, прилюдно або приватно), наказ Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» від 10 серпня 2023 року № 04-07/91 з моменту його прийняття та зобов'язати Національний заповідник «Києво-Печерська лавра» припинити дії щодо обмеження доступу відвідувачів на територію Нижньої Лаври .
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року за наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та адвоката Ковальчука Я. В. в інтересах ОСОБА_4 рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року залишено без змін.
19 травня 2025 року представник ОСОБА_6 - Чекман М. П. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої ьінстанції.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі 278/3367/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Представник Національного заповідника «Києво-Печерська лавра», представник Головного управління Національної поліції у м. Києві подали відзиви, в яких просять касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін як такі, що ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Витребувано з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/37634/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра», Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання наказу незаконним та зобов'язання припинити дії.
Матеріали справи № 757/37634/23 надійшли до Верховного Суду.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Чекмана М. П. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні учасників справи.
У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи.
Тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чекмана М. П. про участь у судовому засіданні необхідно відмовити.
Керуючись статтями 7, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , поданої адвокатом Чекманом Микитою Петровичем, про участь в судовому засіданні відмовити.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун