Ухвала від 20.03.2026 по справі 907/1086/24

УХВАЛА

20 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 907/1086/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення помилково сплаченого судового збору

у справі № 907/1086/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Атера Девелопмент»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Атера Девелопмент» за підписом адвоката Тетері В.І. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі № 907/1086/24.

05.03.2026 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 6 656 грн. згідно Платіжної інструкції №5КХН-НН70-Х83А-Е9МТ від 02.03.2026 «Призначення платежу- на ухвалу ГСЗкО від 10.12.2025 та постанову ЗАГС 11.02.2026 по справі 907/1086/24».

Верховний Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення помилково сплаченого судового збору з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» (далі - Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, за статтею 7 вказаного Закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, а саме у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду положеннями згаданого Закону не передбачено.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас Суд звертає увагу заявника на те, що процедура повернення коштів, помилково зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії встановлена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з відповідними змінами; далі - Порядок №787).

Порядок №787 розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України «Про судовий збір» та визначає, процедури повернення коштів, помилково зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (дивись пункт 2 Порядку №787).

Відповідно до пункту 5 Порядку №787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

У разі повернення (перерахування) помилково зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Отже, правові підстави для постановлення Судом ухвали про повернення судового збору у справі № 907/1086/24 відсутні, адже повернення помилково зарахованих коштів здійснюється у порядку передбаченому Порядком №787, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого згідно Платіжної інструкції №5КХН-НН70-Х83А-Е9МТ від 02.03.2026 на суму 6 656 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Погребняк В.Я.