19 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 906/1163/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 (головуючий суддя - Філіпова Т.Л., судді: Василишин А.Р., Бучинська Г.Б.) та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.2025 (суддя Лозинська І.В.) про повернення зустрічних позовних заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
у справі №906/1163/25
за позовом 1. ОСОБА_1 ,
2. ОСОБА_2 ,
3. ОСОБА_3 ,
4. ОСОБА_4 ,
5. ОСОБА_5
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент",
2. Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
про стягнення компенсацій за примусово вилучені акції,
Господарський суду Житомирської області ухвалою від 05.12.2025 зустрічні позовні заяви, а саме:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" (далі також - ТОВ "ВС Груп Менеджмент") до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.08.2025 (вх. г/с №1691 від 02.12.2025);
- ТОВ "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Б.В." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.08.2025 (вх.г/с №1692 від 02.12.2025);
- ТОВ "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025 (вх. г/с №1693 від 02.12.2025);
- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_10 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025 (вх. г/с №1694 від 02.12.2025);
- ТОВ "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_3 , ОСОБА_11 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.06.2025 (вх. г/с №1695 від 02.12.2025) та додані до них матеріали повернув заявнику.
Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 16.02.2026 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.2025 у справі №906/1163/25 залишив без змін.
ТОВ "ВС Груп Менеджмент" звернулося 01.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026, справу №906/1163/25 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2026 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Сімонов Юрій Юрійович звернувся 04.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду із запереченням проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВС Груп Менеджмент", зазначаючи те, що є підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, згідно з пунктом 5 частини першої статті 293 ГПК або частини другої статті 293 ГПК.
Пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно пункту 2 частини першої статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Як убачається з норми пункту 6 частини першої статті 255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Отже касаційну скаргу подано на судове рішення, що підлягає касаційному оскарженню.
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК унормовано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
ТОВ "ВС Груп Менеджмент" не погоджується із позицією судів попередніх інстанцій та вважає, що їх рішення є незаконними та такими, що прийняті з порушенням норм процесуального права, а саме: статті 2, 11, 46, 177-178, 180, 182, 236 ГПК. Також скаржник вказує на неврахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №906/1163/25 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК.
За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 8, 121, 234, 255, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.2025 про повернення зустрічних позовних заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" у справі №906/1163/25.
2. Здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.12.2025 про повернення зустрічних позовних заяв у справі №906/1163/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 квітня 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.12.2025 про повернення зустрічних позовних заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" у справі №906/1163/25.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець