17 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/3058/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,
розглянув касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро"
на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025
(суддя Бабкіна В. М.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 (головуючий - Владимиренко С. В., судді Демидова А. М., Ходаківська І. П.)
за позовом ОСОБА_1
до Колективного сільськогосподарського підприємства "Бобрицьке",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик",
про визнання недійсним рішення загальних зборів членів КСП "Бобрицьке" від 17.06.2013,
1. У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Бобрицьке" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів КСП "Бобрицьке" від 17.06.2013.
2. Позов обґрунтовано порушенням порядку скликання та повідомлення учасників КСП про проведення 17.06.2013 загальних зборів; позбавлення члена КСП можливості взяти участь у загальних зборах; прийняття спірного рішення за відсутності кворуму; порушення прав позивача на учать в управлінні КСП; наявність станом на дату проведення загальних зборів заборони відчуження земельної ділянки відповідно до пункту 15 Перехідних положень Земельного кодексу України (у редакції, чинній станом на 17.06.2023).
3. 26.05.2025 Господарський суд Київської області ухвалив рішення, яким у задоволенні позову відмовив повністю.
4. 13.10.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення скасував й ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив; визнав недійсним рішення загальних зборів членів КСП "Бобрицьке" від 17.06.2013, оформлене протоколом від 17.06.2013 № 1-З/2013.
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро" (особа, що не була залучена до участі у справі) подали до Верховного Суду касаційні скарги на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у цій справі.
6. 04.11.2025 Верховний Суд постановив ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі № 911/3058/24 і призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, а також за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро" (особа, що не була залучена до участі у справі) на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, з урахуванням пункту 8 частини першої статті 310 ГПК України.
7. 03.12.2025 Верховний Суд постановив ухвали, якою задовольнив заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В. І. (головуючого), Бакуліної С. В., Кібенко О. Р. про самовідвід у справі № 911/3058/24, тому справу передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.
8. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями і протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2025 вказану справу із зазначеними касаційними скаргами передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.
9. 18.12.2025 ухвалою Верховного Суду прийнято до свого провадження вказані касаційні скарги, об'єднано їх в одне касаційне провадження, і призначено до розгляду.
10. 10.03.2026 Верховний Суд постановив ухвали, якою задовольнив заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случа О. В., Волковицької Н. О. і Могила С. К. про самовідвід у справі № 911/3058/24; справу передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.
11. Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.03.2026 № 32.2-01/170 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/3058/24.
12. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями і протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2026 вказану справу із зазначеними касаційними скаргами передано для розгляду колегії суддів у складі: Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.
13. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 120, 121, 234, частинами другою та третьою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Прийняти до свого провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі № 911/3058/24.
2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 911/3058/24 відбудеться 28 квітня 2026 року о 10:30 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
4. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча І. Кондратова
Судді Г. Вронська
Н. Губенко
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису, використавши для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;
- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 17:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";
- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Касаційний господарський суд