19 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/174/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Представники учасників справи не прибули.
У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
02.03.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 06.03.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.03.2026 на 09:10.
Учасники справи не скористалися правом на участь у підготовчому засіданні 18.03.2026.
Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
З огляду на те, що явка учасників справи обов'язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про неплатоспроможність, які не прибули.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Згідно зі змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у сумі 1 315 699,58грн, яка виникла перед такими кредиторами:
ТОВ «Інновація Компані» в сумі 31 005,68грн, ТОВ «ФК «Український платіжний центр» в сумі 27 762,70грн, ТОВ «Сіроко Фінанс» в сумі 23 591,25грн, ТОВ «Слон Кредит» в сумі 42 315,00грн, ТОВ «ФК «Нові Кредити» в сумі 28 000,00грн, ТОВ «ФК «Фінмаркет» в сумі 40 895,70грн, ТОВ «Стар Фійненс Груп» в сумі 27 462,00грн, ТОВ «Еко Фін» в сумі 7 500,00грн, ТОВ «Макс Кредит» в сумі 23 474,40грн, ТОВ «Фінтаргет» в сумі 20 211,11грн, ТОВ «ФК «Суперіум» в сумі 18 780,00грн, ТОВ «Містер Мані» в сумі 13 200,00грн, ТОВ «Таліон Плюс» в сумі 67 307,18грн, ТОВ «ФК «Гвадіана» в сумі 29 280,00грн, АТ «ПУМБ» в сумі 55 886,48грн, ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» в сумі 45 319,60грн, ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» в сумі 40 920,00грн, АТ «Ідея Банк» в сумі 34 061,18грн, ТОВ «Смартівей Юкрейн» в сумі 31 553,88грн, ТОВ «ФК «Абекор» в сумі 52 479,16грн, ТОВ «Мілоан» в сумі 64 866,47грн, ТОВ «СОС Кредит» в сумі 11 500,00грн, ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» в сумі 11 622,00грн, ТОВ «Алекскредит» в сумі 33 932,36грн, ТОВ «Споживчий центр» в сумі 28 798,00грн, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в сумі 74 083,73грн, ТОВ «ФК «Кредіплюс» в сумі 55 758,46грн, ТОВ «Лінеура Україна» в сумі 132 814,30грн, ТОВ «ФК «Є гроші» в сумі 79 487,11грн, ТОВ «Бізпозика» в сумі 32 218,64грн, ТОВ «Авентус Україна» в сумі 123 085,94грн, АТ «Універсал Банк» в сумі 6 527,25грн.
Докази погашення заборгованості перед кредиторами у суду відсутні.
Також за наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданий Новозаводським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області 09.08.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ;
Зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг ЧМР від 13.11.2025 №4483 з боржником зареєстрований та проживає чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області 29.01.1997, РНОКПП НОМЕР_4 .
З боржником не зареєстровані, не проживають, однак мають родинні зв'язки:
- батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 ,
- мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_6 ,
- сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_7 .
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 08.02.2026 боржник не зареєстрована як фізична особа-підприємець.
Боржник станом на 08.02.2026 не притягувався до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".
Відповідно до довідки №31/33/05/42зі/102026402026 від 13.02.2026, виданої РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, за боржником транспортні засоби в числі зареєстрованих не значаться.
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника № 463213922 від 06.02.2026 не виявлено записи щодо права власності на майно.
При цьому боржник зазначає, що її чоловік придбав у шлюбі наступне майно, що є спільною сумісною власністю подружжя:
Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2818143074100
Об'єкт речових прав: закінчений будівництвом об'єкт
Тип об'єкта: квартира
Ідентифікатор об'єкта в ЄДЕССБ: 01.3124472.5151792.20230816.67.3808.95
Опис об'єкта: Загальна площа (кв.м): 41.6, житлова площа (кв.м): 14.9, Опис: "Житлова площа" 14.9; "Загальна площа" 41.6
Адреса: АДРЕСА_2
Номер відомостей про речове право: 53343245
Тип речового права: право власності
Дата, час державної реєстрації: 18.01.2024 12:19:17
Державний реєстратор: приватний нотаріус Тарасенко Родіон Олександрович, Чернігівський міський нотаріальний округ, Чернігівська обл.
Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71175040 від 18.01.2024 12:33:01, приватний нотаріус Тарасенко Родіон Олександрович, Чернігівський міський нотаріальний округ, Чернігівська обл.
Документи, подані для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 120, виданий 18.01.2024, видавник: Тарасенко Р.О., приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу
Розмір частки: 1/1
Ціна нерухомого майна, встановлена у договорі: 980000,00
Власники: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , країна громадянства: Україна
Відповідно до Свідоцтва про право власності № 1301 від 26.12.2008 року та згідно з витягом Про Державну реєстрацію прав №28317097 від 10.12.2010 боржниці належить частка у квартирі:
Реєстраційний номер майна: 32326944
Тип майна: квартира
Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3
Номер запису: 19310 в книзі: 221
Тип речового права: право власності
Частка власності: 1/4
Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 10.12.2010
Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності 29.12.2008, Новозаводська районна у м. Чернігові рада
Відповідно до Розписки від 11.02.2026 отримує матеріальну допомогу від чоловіка у розмірі 5000 грн.
Відповідно до записів трудової книжки станом на 08.02.2026 боржниця не працевлаштована.
Відповідно до відомостей, відображених у Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2025 роки:
- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2023 рік у боржника становить: 89 709,33грн (заробітна плата), 8500,00грн (виграші), 161 грн (додаткове благо); ОСОБА_5 - 57 848,96 грн (заробітна плата), 59 281,79грн (інші види доходів/грошові виплати); ОСОБА_3 - 34 237,02грн (пенсія); ОСОБА_4 35 725,98грн (пенсія); ОСОБА_2 - 905,37грн (додаткове благо), 689 146,29грн (виплати військовослужбовця);
- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2024 рік у боржника становить: 80 166,51грн (заробітна плата), 335 373,28грн (виграші); ОСОБА_5 - 69 510,10 грн (заробітна плата), 87 036,16грн (соціальні виплати), 45,5грн (від донорства); ОСОБА_3 - 38 874,19грн (пенсія); ОСОБА_4 - 39 177,92грн (пенсія); ОСОБА_2 - 1754,75грн (додаткове благо), 715 790,49грн (виплати військовослужбовця);
- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2025 рік у боржника становить: 96 400,64грн (заробітна плата), 7 300,00грн (виграші), 241,50грн (додаткове благо), 1,08грн (інші доходи); ОСОБА_5 - 72 000,00 грн (заробітна плата), 67 510,92грн (соціальні виплати), 172,30грн (додаткове благо); ОСОБА_3 - 45 736,60грн (пенсія); ОСОБА_4 - 51 068,22грн (пенсія); ОСОБА_2 - 679 330,90грн (виплати військовослужбовця), 967,76грн (додаткове благо);
- сума одержаного (нарахованого) доходу станом на 01.01.2026 у боржника та членів сім'ї не відображені.
Відповідно до наданої боржником інформації у неї наявні рахунки в банках та залишок коштів: АТ «Ідея Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Універсал Банк», Revolut UAB.
Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за ОСОБА_1 відсутні данні щодо відкритих виконавчих проваджень.
Доказів наявності у ОСОБА_1 дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.
Відповідно до поданого боржником проєкту плану реструктуризації боргів боржника, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов'язань перед кредиторами, нею запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 5 років.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснення виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:
- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;
- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов'язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;
- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов'язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютновизначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.
- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ .
Встановлені судом обставини у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість тверджень боржника про те, що найближчим часом вона не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.
У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.
Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво № 190 від 12.02.2013) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.
До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши кандидатуру арбітражної керуючої Белінської Н.О., надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (ІПН НОМЕР_8 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
Суд зауважує, що наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника передбачені ст.120 КУзПБ, наслідки введення мораторію - ст. 121 КУзПБ.
Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
4. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (ІПН НОМЕР_8 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
5. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.04.2026 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
6. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 18.05.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.05.2026 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником.
8. Зобов'язати Головне управління ДПС у Чернігівській області у строк до 18.04.2026 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_1 ), чоловіка - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 ), батька - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 ), мати - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_6 ), сестри - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_7 ).
9. Зобов'язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 18.04.2026 керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_1 ), чоловіком - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 ), батьком - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 ), матір'ю - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_6 ), сестрою - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_7 ).
10. Зобов'язати АТ «Ідея Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Універсал Банк» - у строк до 18.04.2026 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України; РНОКПП НОМЕР_9 ).
11. Призначити попереднє засідання суду на 30.04.2026 на 09:15 год., у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №305.
12. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів, текст якого додається.
13. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч. 1 ст.121 КУзПБ та п.4 ч.1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".
14. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), Новозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, info_nz@cnm.cn.dvs.gov.ua), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ch.official@tax.gov.ua), Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua), АТ "Ідея Банк" (вул. Валова, 11, м. Львів, Львівська область, 79008, info@ideabank.ua), АТ «ОТП Банк» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, info@otpbank.com.ua), АТ «ПУМБ» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, info@fuib.com), АТ "Універсал банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, contact@universalbank.com.ua), Новозаводському районному суду м. Чернігова (вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів, 14039, inbox@nz.cn.court.gov.ua), Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005, inbox@adm.cn.court.gov.ua), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 21390940, вул. П'ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, main@cn.pfu.gov.ua), Управлінню ВДФСС України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 41316447, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039, cn@fssu.gov.ua) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2026.
Суддя В.В. Моцьор