11 січня 2011 року
справа № 5020-10/289
Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:
Приватного підприємства «Інстал-сервіс»
(99011, м. Севастополь, вул. Ломоносова, 17)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Сервіс Група»
(99038, м. Севастополь, вул. Астана Кесаєва, 5, корп.12, кв. 26)
про стягнення 11 641,91 грн., у тому числі: 8 302,50 грн. -основний борг, 334,59 грн. -3% річних, 2112,22 грн. -пеня, 892,60 грн. -інфляційні втрати,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - Кот М.В., довіреність №528/1 від 28.07.2010.
Приватне підприємство «Інстал-сервіс»(далі -Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Сервіс Група»(далі - Відповідач) про стягнення 24 292,18 грн., у тому числі: 18 302,50 грн. -основний борг, 568,63 грн. -3% річних, 1 848,55 грн. -інфляційні втрати, 3 572,00 грн. -пеня.
13.12.2010 від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого він зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 11 641,91 грн., у тому числі: 8 302,50 грн. -основний борг, 334,59 грн. -3% річних, 2112,22 грн. -пеня, 892,60 грн. -інфляційні втрати, а також, заява про розгляд справи за відсутності його представника.
08.12.2010, вже після подання позову (24.11.2010), Відповідачем оплачено 8 302,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1758 від 08.12.2010 /а.с.66/.
Представником відповідача наданий акт звірки взаєморозрахунків від 16.12.2010, який підписаний представниками обох сторін без зауважень та скріплений печатками підприємств, відповідно до якого у Відповідача відсутня заборгованість перед Позивачем /а.с.98/.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення з Відповідача 8 302,50 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з погашенням Відповідачем заборгованості за виконані роботи, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.
Згідно з частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
За правилами частини третьої статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи, що спір виник з вини Відповідача, а сума боргу погашена ним в процесі розгляду справи, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на Відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 49, пунктом 11 частини першої, частиною третьою статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №5020-10/289 за позовом Приватного підприємства «Інстал-сервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Сервіс Група»про стягнення 11 641,91 грн., у тому числі: 8 302,50 грн. -основний борг, 334,59 грн. -3% річних, 2112,22 грн. -пеня, 892,60 грн. -інфляційні втрати, в частині стягнення 8 302,50 грн. основного боргу - припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Сервіс Група»(99038, м. Севастополь, вул. Астана Кесаєва, 5, корп.12, кв. 26, ідентифікаційний код 34224798, п/р 26007150529400 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Приватного підприємства «Інстал-сервіс» (99011, м. Севастополь, вул. Ломоносова, 17, ідентифікаційний код 33166107, р/р 26003409, в «ПУМБ», МФО 308092) витрати по сплаті державного мита в сумі 72,74 грн. (сімдесят дві грн. 74 коп.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 168 грн. 30 коп. (сто шістдесят вісім грн. 30 коп.)
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя О.М. Юріна