18 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1052/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС за вх. № 158 від 14.01.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом:
Фізичної особи-підприємця Томнюка Віталія Федоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Акціонерного товариства “Чернівціобленерго» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, буд. 23А, ЄДРПОУ 00130760)
про визнання недійсним та скасування рішення комісії
За участю представників сторін:
Позивач - Томнюк В.Ф. (в залі суду);
Представник позивача - Клим Н.І. (в залі суду);
Представник відповідача - не з'явився.
Фізична особа-підприємець Томнюк Віталій Федорович звернувся з позовом до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду Акту про порушення № СV2550 від 09.02.2024, що оформлене протоколом № 03 від 15.03.2024.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що: Акт про порушення № СV2550 від 09.02.2024 складений протиправно та не є належним доказом для здійснення нарахування необлікованої енергії.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024, справу розподілено судді Ярошенко В. П.
Ухвалою суду від 17.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.05.2024.
Ухвалою суду від 02.05.2024 відкладено підготовче засідання на 15.05.2024.
05.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи. У відзиві відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
14.05.2024 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування оригіналів документів та клопотання про опитування свідка та долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які прийняті судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 15.05.2024 постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 05.06.2024.
05.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування оригіналів документів та клопотання про опитування свідка, які прийняті судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 05.06.2024 постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 02.07.2024.
02.07.2024 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до справи нотаріально посвідченої письмової заяви свідка ОСОБА_1 , яке прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 02.07.2024 постановлено протокольну ухвалу, якою відмовив в задоволенні клопотання про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 24.07.2024.
23.07.2024 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та клопотання про долучення до справи нотаріально посвідченої письмової заяви свідка ОСОБА_1 , які прийняті судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 24.07.2024 постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 24.09.2024.
02.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, які прийняті судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 24.09.2024 постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 20.11.2024.
Ухвалою суду від 25.11.2024 призначено підготовче засідання на 05.12.2024.
05.12.2024 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
Крім того, представник позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, для можливості надання додаткових пояснень до клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи № 3160 від 05.12.2024, яке судом було задоволено.
Ухвалою суду від 05.12.2024 постановлено витребувати у відповідача оригінал акту Акту №23-18355 від 21.06.2023 пломбування /розпломбування /встановлення /зняття /заміни /технічної перевірки вузла обліку (засобів обліку) до 1000В та відкладено підготовче засідання на 20.12.2024.
В судовому засіданні 20.12.2024 представник позивача та позивач клопотання про призначення експертизи підтримали та просили суд задовольнити. Представник відповідача проти призначення експертизи заперечував у поданих письмових поясненнях.
Ухвалою суду від 20.12.2024 зупинено провадження у справі № 926/1052/24 та призначено судову почеркознавчу експертизу; виконання судової почеркознавчої експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6).
20.02.2025 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли клопотання за вх. № 590 про надання необхідних матеріалів та за вх. № 769 про погодження терміну проведення експертизи понад 90 календарних днів, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів.
Ухвалою суду від 24.02.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.03.2025.
У судовому засіданні 07.03.2025, суд ознайомив заявника з вищевказаними клопотаннями експерта КНДІСЕ та оголосив перерву до 03.04.2025 з метою надання часу для збору необхідних вільних та умовно вільних зразків почерку та підпису Томнюка В.Ф., що зазначені в клопотанні експерта.
В судовому засіданні 03.04.2025 відповідно до п. 1.3. Науково-Методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень судом відібрано експериментальні зразки почерку та підпису Томнюка В.Ф. в кількості: 10 аркушів - підпису; 10 аркушів - ПІБ скорочено; 8 аркушів - ПІБ повністю.
Ухвалою суду від 03.04.2025 задоволено клопотання експерта КНДІСЕ та зупинено провадження на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
28.08.2025 за вх.№ 3469 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вх. № 3469 від 28.08.2025 про залишення ухвали суду без виконання.
29.08.2025 за вх.№ 3486 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою суду від 02.09.2025 поновлено провадження у справі для розгляду листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вх. № 3469 від 28.08.2025 про залишення ухвали суду без виконання та призначено судове засідання на 12.09.2025.
03.09.2025 за вх. № 3560 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження та поторний розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
В судове засідання 12.09.2025 представники сторін не з'явилися.
Ухвалою суду від 12.09.2025 зупинено провадження у справі № 926/1052/24 до закінчення проведення судової експертизи.
17.10.2025 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли клопотання за вх. № 3513 про погодження строків та за вх. № 3512 про направлення клопотання та рахунку № 3893.
Ухвалою суду від 20.10.2025 поновлено провадження у справі та призначено засідання для розгляду листів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вх. № 3513 від 17.10.2025 про погодження строків та за вх. № 3512 від 17.10.2025 про направлення клопотання та рахунку № 3893 на 07.11.2025.
07.11.2025 через канцелярію суду за вх. №3787 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду листів судового експерта КНДІСЕ на іншу дату, у зв'язку з хворобою позивача.
Ухвало суду від 07.11.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд листів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вх. № 3513 від 17.10.2025 про погодження строків та за вх. № 3512 від 17.10.2025 про направлення клопотання та рахунку № 3893 на 26.11.2025.
26.11.2025 через канцелярію суду за вх. № 4039 від представника позивача надійшло клопотання, про відкладення розгляду листів судового експерта КНДІСЕ на іншу дату, яке мотивоване форс-мажорними обставинами.
26.11.2025 представники сторін у судове засідання не з'явилися.
Ухвалою суду від 26.11.2025 відкладено розгляд справи на 26.12.2025.
24.12.2025 на адресу Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшло клопотання про заміну експертної установи та про відмову київському НДІСЕ у задоволенні його клопотання про погодження строків та про долучення доказів.
У судовому засіданні 26.12.2025 позивач підтримав подане клопотання про про заміну експертної установи та про відмову київському НДІСЕ у задоволенні його клопотань про погодження строків та про долучення доказів, проведення нової почеркознавчої експертизи просив доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.
Ухвалою суду від 26.12.2026 відмовлено в задоволенні клопотання судового експерта КНДІСУ, задоволено клопотання позивача про заміну експертної установи, призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 926/1052/24, проведення судової експертизи доручено ЧНДЕКЦ та зупинено провадження у справі № 926/1052/24 до закінчення проведення судової експертизи.
14.01.2026 за вх. № 158 на адресу суду надійшло клопотання Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 15.01.2026 поновлено провадження у справі № 926/1052/24 та призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на 06.02.2026.
У судовому засіданні 06.02.2026 представник позивача повідомила суд про те, що зазначені в клопотанні експерта оригінали копії документі знаходяться в матеріалах справи, яка перебуває на розгляді в апеляційній інстанції та заявила усне клопотання про відкладення розгляду клопотання експерта на іншу дату, постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача та відкладено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 19.02.2026.
13.02.2026 на електронну адресу суду за вх. № 686 надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду клопотання експерта.
У судовому засіданні 19.02.2026 представник позивача підтримала подане клопотання про відкладення розгляду клопотання експерта та заявила усне клопотання про звернення суду до експерта з листом про продовження строку виконання клопотання експерта, представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотань представника позивача.
Постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 18.03.2026.
20.02.2026 за вих. № 926/1052/24/154/26 судом надіслано лист експерту Чернівецького НДЕКЦ Аліні Стаднік про продовження строку розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта на 30 днів.
16.03.2026 за вх. № 1187 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення оригіналів документів необхідних для проведення експертом судової почеркознавчої експертизи.
18.03.2026 представник відповідача у судове засідання не з'явився.
У судовому засіданні 18.03.2026 суд задовольнив клопотання позивача від 16.03.2026 та долучив до матеріалів справи оригінали документів необхідних для проведення експертом судової почеркознавчої експертизи.
Розглянувши клопотання Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС за вх. № 158 від 14.01.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України судовий експерт, має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Частинами 1-3 ст.102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом або учасник справи якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи, визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Крім того, суд роз'яснює судовому експерту Чернівецького НДЕКЦ Аліні Стаднік, що Томнюка В.Ф. та Томюка В.Ф., варто вважати однією особою.
За таких обставин, у зв'язку з задоволенням клопотань Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС за вх. № 158 від 14.01.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі № 926/1052/24 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 99, 100, 102, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання судового експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вх. № 158 від 14.01.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
2. Вважати ОСОБА_2 та Томюка В.Ф однією особою.
3. Зупинити провадження у справі № 926/1052/24 на час проведення експертизи.
4. Матеріали справи 926/1052/24 надіслати Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2026.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.