Ухвала від 20.03.2026 по справі 925/1339/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 березня 2026 року м.Черкаси справа №925/1339/24(925/357/26)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Рекорд»,

про стягнення 77 982,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну.

17.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни, надійшов позов, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 77 982,26 грн заборгованості, а також 2 662,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Ліквідатор банкрута просив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1,2 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. (…)

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. (…)

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1. ст.252. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

ч.5. ст.252. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

абз.1 ч.1. ст.176. За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, що позивач просив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом п'яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.03.2026.

Суддя С.С. Боровик

Попередній документ
135000346
Наступний документ
135000348
Інформація про рішення:
№ рішення: 135000347
№ справи: 925/1339/24
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: повернення судового збору
Розклад засідань:
10.12.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
17.03.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2026 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Кочин Наталія Василівна
відповідач (боржник):
Габулян Бенік Олександрович
Гурінович Олександр Олександрович
Пирог Іван Григорович
ПрАТ "Рекорд"
ТОВ " Торговий Дім" Черкаська продовольча компанія"
ТОВ "АНД-Груп"
ТОВ "БС Глобал Україна"
ТОВ "Ермій"
ТОВ "М"ясорибторг"
ТОВ "ММК Холдінг"
ТОВ "Торговий Дім "Наша"
ТОВ "Черкасим'ясоагропромсервіс"
ТОВ «Сілпак-2019»
ТОВ «Сінглорі Прайм»
ТОВ «Торговий Дім «Молочний Край»
ТОВ «Цетус»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія"
Шахліна Людмила Костянтинівна
за участю:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник:
Гурінович Олена Геннадіївна
ТОВ " Торговий Дім" Черкаська продовольча компанія"
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ "М"ясорибторг"
ТОВ "Черкасим'ясоагропромсервіс"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Макеєв Валерій Федорович
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
ТОВ " Торговий Дім" Черкаська продовольча компанія"
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
представник:
ГУ ДПС у Черкаській області
державний реєстратор (Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради)
Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Перший відділ ДВС у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Перший відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник заявника:
Ніколаєв Геннадій Олександрович
представник позивача:
Мілованова Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О