18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
про затвердження мирової угоди
03 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1462/25
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:
від позивача: Стадніченко Я.М. - адвокат (бере участь в режимі відеоконференції),
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Тімченко Оксани Миколаївни
до ОСОБА_1
про стягнення 220 021,43 грн,
Фізична особа-підприємець Тімченко Оксана Миколаївна звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 220 021,43 грн заборгованості, яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 200 000,00 грн, інфляційних втрат у сумі 14 629,65 грн та 3 % річних у розмірі 5391,78 грн.
Ухвалою від 01.12.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Указом Президента України № 933/2025 від 13 грудня 2025 року Кучеренко О.І. призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.
01 січня 2026 року за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/1462/25.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 для розгляду справи призначено суддю Чевгуза О.В.
Ухвалою від 07.01.2026 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В. прийняв справу до свого провадження; постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні на 03.03.2026.
Від відповідача до суду надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, клопотання про витребування доказів.
Ухвалою від 26.02.2026 суд забезпечив проведення судового засідання для адвоката позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Сторони звернулися до суду із спільною заявою про укладення мирової угоди.
У призначене судове засідання представник відповідача не з'явився. Адвокатка у заяві від 19.01.2026 у зв'язку з відсутністю можливості прибути у судове засідання просила справу розглядати без участі відповідача та його представника; затвердити укладену між сторонами мирову угоду; клопотання при призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів - залишити без розгляду.
У судовому засіданні адвокатка позивача просила затвердити мирову угоду.
Дослідивши матеріали справи, спільну заяву представників сторін та умови мирової угоди, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, мирова угода підписана повноважними особами сторін.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки суд закриває провадження у справі подані відповідачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, клопотання про витребування доказів залишаються без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на викладене суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1320,13 грн.
Керуючись ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду у справі № 925/1462/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Тімченко Оксани Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення 220 021,43 грн, укладену між сторонами 26.12.2025, такого змісту:
Дана угода укладена між сторонами у справі № 925/1462/25, яка розглядається Господарським судом Черкаської області, за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Тімченко Оксани Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про повернення попередньої оплати за непоставлений товар.
Фізична особа-підприємець Тімченко Оксана Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_1 ), в подальшому Позивач, з однієї сторони, та Мельник Сергій Андрійович (РНОКПП НОМЕР_2 ), у подальшому Відповідач, з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі «Сторони», діючи цілеспрямовано, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:
1. Сторони на підставі взаємних поступок погодили, що Мельник Сергій Андрійович (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов'язується повернути попередню оплату за непоставлений товар Фізичній особі-підприємцю Тімченко Оксані Миколаївні (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.). Від решти позовних вимог Позивач відмовляється.
Мельник Сергій Андрійович (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов'язується сплатити зазначені кошти наступним чином та у наступному порядку:
сума до погашення термін погашення
7000,00 грн до 31.01.2026
7000,00 грн до 28.02.2026
7000,00 грн до 31.03.2026
7000,00 грн до 30.04.2026
7000,00 грн до 31.05.2026
7000,00 грн до 30.06.2026
7000,00 грн до 31.07.2026
7000,00 грн до 31.08.2026
7000,00 грн до 30.09.2026
7000,00 грн до 31.10.2026
7000,00 грн до 30.11.2026
7000,00 грн до 31.12.2026
7000,00 грн до 31.01.2027
7000,00 грн до 28.02.2027
2000,00 грн до 31.03.2027
2. Сторони погоджуються, що відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.
3. Відповідач має право достроково сплатити Позивачу грошові зобов'язання, які вказані в п. 1 даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково.
4. Укладаючи мирову угоду, Сторони підтверджують, що:
4.1. Укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;
4.2. Представник Сторони, що підписує мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти Сторону і підписувати від її імені мирову угоду;
4.3. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди;
4.4. Позивач за Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;
4.5. Позивач та Відповідач заявляють, що не матимуть у майбутньому претензій один до одного в рамках предмету розгляду справи № 925/1462/25, окрім сум, зазначених у п. 1 Мирової угоди.
5. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Черкаської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою.
6. Ухвала Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1462/25 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».
7. Ця мирова угода складена у 3-х примірниках, по одному для кожної сторони та один примірник - для Господарського суду Черкаської області.
8. Реквізити та підписи Сторін
Позивач
Фізична особа-підприємець Тімченко Оксана Миколаївна
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_1
Відповідач
Мельник Сергій Андрійович
АДРЕСА_2
РНОКПП НОМЕР_2
Провадження у справі № 925/1462/25 закрити.
Повернути Фізичній особі-підприємцю Тімченко Оксані Миколаївні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1320,13 грн сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 9 від 20.11.2025.
Ухвала є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання - 20.03.2026, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, до 20.03.2029.
Стягувач - Фізична особа-підприємець Тімченко Оксана Миколаївна
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Боржник - ОСОБА_1 , д.н. 25.01.1997, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 20 березня 2026 року.
Суддя О.В. Чевгуз