Рішення від 19.03.2026 по справі 925/128/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/128/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

про стягнення 914016,26 грн.

Представники учасників справи:

Позивач - Бернацька О.В., адвокат;

Відповідач - не з'явився.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (ідентифікаційний код 43915561, адреса місцезнаходження: 19734, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Нова Дмитрівка, пров. Бригадний, 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) 758406,72 грн (сімсот п'ятдесят вісім тисяч чотириста шість гривень 72 копійки) боргу, 124011,50 грн (сто двадцять чотири тисячі одинадцять гривень 50 копійок) пені, 15047,02 грн (п'ятнадцять тисяч сорок сім гривень 02 копійки) 3% річних, 16551,02 грн (шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одну гривню 02 копійки) інфляційних втрат, 10968,20 грн (десять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень 20 копійки) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун

Попередній документ
135000264
Наступний документ
135000266
Інформація про рішення:
№ рішення: 135000265
№ справи: 925/128/26
Дата рішення: 19.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 15.04.2026
Предмет позову: стягнення 914016,26 грн.
Розклад засідань:
25.02.2026 10:30 Господарський суд Черкаської області
25.02.2026 11:30 Господарський суд Черкаської області
19.03.2026 10:00 Господарський суд Черкаської області
19.05.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
відповідач (боржник):
Відділ освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області
заявник:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Відділ освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
представник заявника:
Пилипенко Ростислав Борисович
Пясецький Дмитро Васильович
представник позивача:
Бернацька Олена Володимирівна
Жигадло Ірина Борисівна
суддя-учасник колегії:
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О