18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
19 березня 2026 року м.Черкаси Справа №925/348/26
Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Шкарбана Вячеслава Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя-375", ідентифікаційний код 43012737, вул. Гоголя, 375, кв. 26, м. Черкаси, 18005,
про стягнення 102 053,38 грн,
16.03.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Шкарбана Вячеслава Олександровича з вимогою стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя-375" 102 053,38 грн заборгованості, з яких 97 030 грн основний борг, 3 500,67 грн інфляційні втрати та 1 522,67 грн - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором з управління будинком, спорудою та прибудинковою територією №2 від 01.01.2021 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг. Правовими підставами позову є ст. 4 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст. 509, 526, 527, 625 Цивільного кодексу України.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Всупереч вказаній вимозі позивач не зазначає щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак на всіх копіях засвідчених представницею позивача відсутня дата такого засвідчення, чим порушено вимоги ст. 91 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Суддя звертає увагу, що належне виконання вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України нерозривно пов'язане з якістю виготовлення (оформлення) доданих до позову доказів. Дослідивши додані додатки до позовної заяви, а саме копію Договору №02 про надання послуг з управління будинком, спорудою та прибудинковою територією від 01.01.2021, суддя встановила, що позивач надав копію неналежної якості, оскільки копія містить не чіткий текст пунктів Договору, що розташовані на початку кожної сторінки, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття їх змісту. Такі недоліки в оформленні доданих до позовної заяви документів унеможливлюють надання їм оцінки та правової кваліфікації судом під час вирішення спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву фізичної особи-підприємця Шкарбана Вячеслава Олександровича залишити без руху.
У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- на виконання ст. 91 та ч. 2 ст. 164 ГПК України надати належно засвідчені докази, які додані до позову із зазначенням дати такого засвідчення; належну копію Договору №02 про надання послуг з управління будинком, спорудою та прибудинковою територією від 01.01.2021 з чітким та повним зображенням всього тексту.
Надати суду докази направлення документів на усунення недоліків відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали надіслати представниці позивача за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА