29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"20" березня 2026 р. Справа № 924/239/26
м. Хмельницький
Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 , м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області
про неплатоспроможність,
05.03.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 вказану заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.
Ухвалою суду від 10.03.2026 заяву ОСОБА_1 у справі №924/239/26 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви шляхом надання належним чином заповнених декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Зокрема, наголошено на необхідності надання інформації про батьків боржника, які можливо отримати з офіційних джерел, в тому числі, РНОКПП батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вказане зумовлено, в першу чергу, необхідністю оцінки реального стану неплатоспроможності боржника за наслідками відкриття провадження у справі (про що неодноразово наголосила заявниця у заяві про усунення недоліків) шляхом звернення до податкових органів для надання інформації про доходи членів сім'ї боржника.
В свою чергу, відсутність РНОКПП членів сім'ї унеможливить як надання податковими органами такої інформації, так і виконання прямих приписів ст. 119 КУзПБ.
18.03.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, у якій заявниця повторно наголосила на тому, що її батьками не надано РНОКПП останніх.
З даного приводу суд знову наголошує, що за змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 КУзПБ щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов'язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об'єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.
У постановах від 22.05.2022 у справі №916/1482/21, від 03.08.2023 у справі № 926/2987-б/20, від 30.07.2025 у справі № 903/794/24 Верховний Суд звертав увагу, що інформація, яка міститься в державних реєстрах прав на нерухоме майно, рухоме майно тощо має офіційний характер, тож з метою забезпечення повноти та достовірності відомостей та усунення сумнівів у наявності прихованих активів, така інформація має бути отримана боржником та відображена в декларації про майновий стан. Отже, відображена боржником в деклараціях про майновий стан інформація має відповідати правовстановлюючим документам, відомостям з державних реєстрів тощо.
Тобто, заявниця не позбавлена можливості отримати РНОКПП батьків із свого актового запису про народження, а у випадку відсутності РНОКПП батьків у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян - звернутись до реєстратора відділу ДРАЦС, у якого є можливість зробити електронний запит до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, з метою отримання РНОКПП батьків.
З приводу зауваження заявниці про можливість подальшого усунення неточностей декларації суд зазначає, що усунуті можуть бути саме неточності у відомостях, а не відсутність відомостей.
В даному контексті суд враховує важливість розкриття інформації про доходи членів сім'ї боржника з огляду на добросовісність боржника як ключового принципу у справі про неплатоспроможність.
З викладеного суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 не проявила добросовісність та сумлінність при зверненні до суду із даною заявою та не вжила всіх можливих дій для найповнішого розкриття інформації про свій фінансовий стан та членів сім'ї. При цьому, відповідні недоліки, як зазначалося вище, не можуть бути усунуті після відкриття провадження у справі, позаяк відсутність РНОКПП членів сім'ї боржника повністю унеможливить з'ясування їхнього фінансового стану та виконання вимог ст. 119 КУзПБ.
Вказане свідчить про невиконання вимоги ухвали суду від 10.03.2026 в частині надання інформації про батьків боржника, які можна отримати з офіційних джерел, що унеможливлює подальший рух справи про неплатоспроможність.
Додатково суд звертає увагу, що у заяві про відкриття провадження у справі заявницею до членів сім'ї віднесено чоловіка, двох синів, свекра, свекруху та її батьків. Водночас, в заяві про усунення недоліків (арк. 3) ОСОБА_1 зазначає про неможливість отримання даних про доходи сестри, проте, у заяві про відкриття провадження сестра не зазначена в членах сім'ї ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частинами 1, 2, 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Враховуючи те, що заявниця усунула не всі недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 10.03.2026, у строк, встановлений судом, суд вважає за належне повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність та також звернути увагу заявниці на те, що відповідно до вимог частини 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись статтями 38, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
повернути ОСОБА_1 заяву від 04.03.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами.
Звернути увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до частини 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 20.03.2026, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Музика
Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, заявнику в ел. кабінет