Ухвала від 20.03.2026 по справі 924/1120/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

м. Хмельницький

"20" березня 2026 р.Справа № 924/1120/24 (924/283/26)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовіт" м. Старокостянтинів Хмельницької області арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича м. Херсон

до:

1. ОСОБА_1 с. Велика Русава Тульчинського району Вінницької області

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

3. ОСОБА_3 с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області

4. ОСОБА_4 м. Хмельницький

5. ОСОБА_5 м. Старокостянтинів Хмельницької області

про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, що виконували повноваження керівника боржника та стягнення 1647373,21грн

(в межах справи №924/1120/24 за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовіт" м. Старокостянтинів Хмельницької області)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2025, окрім іншого, відкрито провадження у справі №924/1120/24 про банкрутство ТОВ "Світовіт" м. Старокостянтинів Хмельницької області до боржника у сумі 1220626,43грн, з якої 973400,60грн основного боргу, 146824,58грн штрафних санкцій та 100514,14грн пені; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косенка С.Г. м. Херсон; призначено попереднє засідання у справі.

Ухвалою суду від 05.03.2025 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовіт" м. Старокостянтинів Хмельницької області у сумах: 6056,00грн судового збору сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства); 4302,40грн основного платежу - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 313995,49грн пені - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 08.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовіт" (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 15-/2, офіс 1, код ЄДРПОУ 38701637); припинено повноваження арбітражного керуючого Косенка С.Г. як розпорядника майна; визнано банкрутом ТОВ "Світовіт" та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Косенка С.Г.

17.03.2026 до суду від ліквідатора ТОВ "Світовіт" арбітражного керуючого Косенка С.Г. через систему "Електронний суд" в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Світовіт" №924/1120/24 надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів боржника ТОВ "Світовіт" на ОСОБА_1 с. Велика Русава Тульчинського району Вінницької області; ОСОБА_2 м. Хмельницький; ОСОБА_3 с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області; ОСОБА_4 м. Хмельницький; ОСОБА_5 м. Старокостянтинів Хмельницької області, а також про стягнення з ОСОБА_2 , як особи, що була учасником та кінцевим бенефіціарним власником товариства 1647373,21грн, в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів ТОВ "Світовіт", в порядку ч. 6 ст. 34 КУзПБ.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2026, заяву арбітражного керуючого Косенка С.Г. про покладення субсидіарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на керівника боржника ТОВ "Світовіт" передано для розгляду судді Кочергіній В.О в межах справи про банкрутство №924/1120/24 та присвоєно номер №924/1120/24 (924/283/26).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Крім зазначеного вище, судом враховується, що за правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, арбітражним керуючим до позовної заяви не долучено платіжного документа про сплату судового збору.

Як судом вбачається, арбітражним керуючим до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Крім цього, документ про сплату судового збору відсутній в переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір», за подання до господарського суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Арбітражним керуючим заявлено до стягнення 1647373,21грн (вимога майнового характеру).

Таким чином, належний до сплати розмір судового збору при поданні позовної заяви становить 19768,48грн (1647373,21грн х 1,5% х 0,8%, з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Згідно ч. ч. 1, 2, 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ліквідатора ТОВ "Світовіт" арбітражного керуючого Косенка С.Г. м. Херсон підлягає залишенню без руху.

У разі не усунення ліквідатором недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора ТОВ "Світовіт" арбітражного керуючого Косенка С.Г. м. Херсон залишити без руху.

2. Встановити ліквідатору ТОВ "Світовіт" арбітражному керуючому Косенку С.Г. м. Херсон строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити ліквідатору ТОВ "Світовіт" арбітражному керуючому Косенку С.Г. спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 19768,48грн.

Докази надіслання на адреси відповідачів заяви та доказів про усунення недоліків подати суду.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 20.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:

1- до справи (в паперовому екз.);

2- ліквідатору арбітражному керуючому Косенко С.Г. (до електронного кабінету).

Попередній документ
135000228
Наступний документ
135000230
Інформація про рішення:
№ рішення: 135000229
№ справи: 924/1120/24
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.04.2026)
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: про покладання субсидіарної відповідальності
Розклад засідань:
07.01.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
05.03.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
13.03.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
21.03.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
28.04.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
08.05.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
27.04.2026 11:00 Господарський суд Хмельницької області