"20" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/535/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (вх.№6529 від 18.03.2026) про участь у підготовчому засіданні та усіх наступних судових засіданнях у справі №922/535/26 представника ТОВ "Укргазтрейдинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі
за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (61038, м. Харків, вул. Глобинська, 23) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" (61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 39) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (04070, м. Київ, вул.Сагайдачного Петра, 25-Б, приміщ. 1)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 157743,54 грн,
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (прокурор) через підсистему "Електронний суд" надав Господарському суду Харківської області позовну заяву в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (позивач) до Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (відповідачів), в якій просить суд:
- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 15.07.2024 до договору №01/24-Н від 22.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, укладеного між Державним навчальним закладом "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" (код ЄДРПОУ 25462474) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (код ЄДРПОУ 44544025);
- визнати недійсною додаткову угоду №8 від 19.08.2024 до договору №01/24-Н від 22.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, укладеного між Державним навчальним закладом "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" (код ЄДРПОУ 25462474) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (код ЄДРПОУ 44544025);
- визнати недійсною додаткову угоду №9 від 23.09.2024 до договору №01/24-Н від 22.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, укладеного між Державним навчальним закладом "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" (код ЄДРПОУ 25462474) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (код ЄДРПОУ 44544025);
- визнати недійсною додаткову угоду №10 від 14.10.2024 до договору №01/24-Н від 22.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, укладеного між Державним навчальним закладом "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" (код ЄДРПОУ 25462474) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (код ЄДРПОУ 44544025);
- визнати недійсною додаткову угоду №11 від 14.11.2024 до договору №01/24-Н від 22.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, укладеного між Державним навчальним закладом "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" (код ЄДРПОУ 25462474) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (код ЄДРПОУ 44544025);
- визнати недійсною додаткову угоду №12 від 12.12.2024 до договору №01/24-Н від 22.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, укладеного між Державним навчальним закладом "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" (код ЄДРПОУ 25462474) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (код ЄДРПОУ 44544025);
- визнати недійсною додаткову угоду №13 від 25.12.2024 до договору №01/24-Н від 22.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, укладеного між Державним навчальним закладом "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" (код ЄДРПОУ 25462474) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (код ЄДРПОУ 44544025);
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (код ЄДРПОУ 44544025) на користь Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 04059243) безпідставно надмірно сплачені кошти у сумі 157743,54 грн;
- судовий збір у сумі 21299,20 грн стягнути з відповідачів за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок №UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010.
Як підставу для подання позову прокурор зазначив про порушення інтересів держави, спричинене незаконним укладенням додаткових угод до договору від 22.12.2023. Такі дії призвели до неправомірної зміни істотних умов договору, необґрунтованого підвищення ціни за одиницю товару та безпідставного витрачання бюджетних коштів.
Ухвалою від 02.03.2026 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/535/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.03.2026 о 15:30 год, у яке викликав представників сторін, та визнав явку уповноважених представників учасників справи у призначене судове засідання обов'язковою.
18.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" через підсистему "Електронний суд" надало клопотання (вх.№6529) про участь у підготовчому засіданні та усіх наступних судових засіданнях у справі №922/535/26 представника ТОВ "Укргазтрейдинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить суд: забезпечити представнику ТОВ "Укргазтрейдинг" - адвокату Серебряник Олесі Олександрівні проведення підготовчого засідання у справі № 922/535/26, яке призначене Господарським судом Харківської області на 23.03.2026 о 15:30 год та усіх наступних судових засідань у справі №922/535/26 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Еasycon" (e-mail: реєстрації у системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) або з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення Господарського суду міста Києва з використанням особистого комп'ютера адвоката.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як зазначалося вище, ухвалою від 02.03.2026 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 23.03.2026 о 15:30 год та явку їх уповноважених представників визнав обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, в порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України, відповідач ("Укргазтрейдинг") надав до суду клопотання 18.03.2026, тобто не за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Також, суд звертає увагу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" на те, що згідно зі ст. 56 ГПК України представником у господарському процесі може бути особа, яка має повноваження, оформлені відповідно до закону (довіреність, ордер для адвокатів).
Проте, до поданого вищевказаного клопотання від 18.03.2026 додано ордер серії АА №1670295 від 23.01.2026, який не містить підпису адвоката, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідно до ст. 60 ГПК України представник учасника справи зобов'язаний надати документ, що підтверджує його повноваження (довіреність, ордер тощо), який має відповідати вимогам законодавства, зокрема містити підпис адвоката та/або печатку адвокатського об'єднання (за наявності).
Через відсутність підпису адвоката на ордері він не може вважатися належним та допустимим доказом наявності повноважень представляти інтереси Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг".
Таким чином, адвокатом Серебряник Олесею Олександрівною не надано до суду документу, що підтверджує його повноваження (ордеру), який має відповідати вимогам законодавства, зокрема містити підпис адвоката та/або печатку адвокатського об'єднання (за наявності).
Крім того відповідач у поданій заяві просить суд забезпечити представнику ТОВ "Укргазтрейдинг" - адвокату Серебряник Олесі Олександрівні проведення підготовчого засідання у справі №922/535/26, яке призначене Господарським судом Харківської області на 23.03.2026 о 15:30 та усіх наступних судових засідань у справі №922/535/26 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Еasycon" (e-mail: реєстрації у системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) або з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення Господарського суду міста Києва з використанням особистого комп'ютера адвоката.
Проте справу №922/535/26 розглядає Господарський суд Харківської області.
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (вх.№6529 від 18.03.2026) про участь у підготовчому засіданні та усіх наступних судових засіданнях у справі №922/535/26 представника ТОВ "Укргазтрейдинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Також суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача у частині проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки приписами ч. 2 ст. 197 ГПК України чітко встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а тому, виходячи з приписів вказаної вище норми, суд позбавлений можливості приймати рішення щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференція на майбутнє. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.
Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (вх.№6529 від 18.03.2026) про участь у підготовчому засіданні та усіх наступних судових засіданнях у справі №922/535/26 представника ТОВ "Укргазтрейдинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 20.03.2026.
Суддя Ольшанченко В.І.