"20" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/735/26
Господарський суд Харківської області у складі суддя Ольшанченко В.І.
без участі представників учасників справи
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№6191 від 16.03.2026) про закриття провадження у справі
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод тепловозних агрегатів" (61004, м. Харків, вул. Карташівська, 18)
про стягнення 15999,93 грн,
Акціонерне товариство "Українська залізниця" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод тепловозних агрегатів" (відповідач), в якій просить суд:
- стягнути на користь Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (ЄДРПОУ 40075815) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод тепловозних агрегатів" (ЄДРПОУ 41966436) штраф за несвоєчасну поставку товару у розмірі 15999,93 грн;
- судові витрати стягнути з відповідача.
Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ОД/НХ-25-600НЮ від 09.09.2025 щодо поставки товару у встановлені цим договором строки.
Ухвалою від 11.03.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначив в судовому засіданні на 01.04.2026 о 14:00 год, у яке викликав представників сторін, та визнав явку уповноважених представників учасників справи у призначене судове засідання обов'язковою.
12.03.2026 Акціонерне товариство "Українська залізниця" через підсистему "Електронний суд" надало клопотання (вх.№6015) про проведення судового засідання за допомогою власних технічних засобів, в якому просить суд:
- забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 01.04.2026 о 14:00, у справі №922/735/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;
- проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/, представник АТ "Укрзалізниця" зареєстрована в системі - Котовська Тетяна Олександрівна ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
16.03.2026 Акціонерне товариство "Українська залізниця" через підсистему "Електронний суд" надало клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить:
1) провадження у справі №922/735/26 закрити в зв'язку з відсутністю предмету спору;
2) постановити ухвалу, якою повернути АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (ЄДРПОУ 40081200; рахунок: НОМЕР_2 ; Філія - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк") сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн, відповідно до платіжної інструкції №1800 від 05.03.2026 за подання позовної заяви;
3) клопотання представника АТ "Укрзалізниця" від 12.03.2026 про участь у судовому засіданні, 01.04.2026 о 14:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, залишити без розгляду;
4) розгляд справи №922/735/26, призначений на 01.04.2026 о 14:00, здійснювати за відсутності представника АТ "Укрзалізниця".
Дослідивши матеріали справи та клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№6191 від 16.03.2026) про закриття провадження у справі, суд встановив наступне.
У поданому клопотанні позивач вказує, що 13.03.2026 від ТОВ "Харківський завод тепловозних агрегатів" надійшла платіжна інструкція №65 на підтвердження оплати штрафу у розмірі 15999,93 грн, згідно з п. 9.3.1 договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ОД/НХ-25 600НЮ від 09.09.2025. Отже, предмет спору по даній справі відсутній.
До зазначеного клопотання позивач додав квитанцію про виконання платіжної інструкції (платіжна інструкція №65) від 13.03.2026 про сплату штрафу за договором про закупівлю МТР №ОД/НХ-25-600НЮ від 09.09.2025 на суму 15999,93 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом (06.03.2026), суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №922/735/26, в зв'язку з відсутністю предмету спору, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання представника АТ "Укрзалізниця" від 12.03.2026 про участь у судовому засіданні, 01.04.2026 о 14:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за можливе задовольнити його.
Щодо клопотання позивача про здійснення розгляду справи №922/735/26, призначеного на 01.04.2026 о 14:00, за відсутності представника АТ "Укрзалізниця", суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки ця ухвала викладається окремим документом згідно зі ст. 234 ГПК України за розглядом клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№6191 від 16.03.2026) про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Станом на момент ухвалення цього судового рішення позивач просить повернути АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн, відповідно до платіжної інструкції №1800 від 05.03.2026 за подання позовної заяви.
За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 3328,00 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
1. Закрити провадження у справі № 922/735/26.
2. Задовольнити клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання представника АТ "Укрзалізниця" від 12.03.2026 про участь у судовому засіданні, 01.04.2026 о 14:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Відхилити клопотання позивача про здійснення розгляду справи №922/735/26, призначеного на 01.04.2026 о 14:00, за відсутності представника АТ "Укрзалізниця".
4. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору.
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (ЄДРПОУ 40081200; рахунок: НОМЕР_2 ; Філія - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк") з Державного бюджету 3328,00 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією №1800 від 05.03.2026, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено статтями 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено та підписано 20.03.2026.
СуддяВ.І. Ольшанченко