8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
"18" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/606/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.6363), подану в межах справи № 922/606/26
за позовом Фермерського господарства "Гай" (62822, Харківська обл., Чугуївський р-н, село Новий Бурлук, вулиця Польова, 7; ідент. код 30160605)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вулиця Тарасенка Георгія, будинок 149; ідент. код 00131954)
про визнання незаконним, скасування рішення
Фермерське господарство "Гай" звернулось до Господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом № 122363 засідання комісії з розгляду актів про порушення Чугуївського РРЕ АТ "Харківобленерго" від 10 лютого 2026 року. Понесені судові витрати (сплачений судовий збір) просить покласти на відповідача. Позовна заява обґрунтована тим, що 05.01.2026 року працівниками Чугуївського РРЕ АТ "Харківобленерго" було складено акт про порушення № 122363 в якому було зазначено, що на об'єкті картоплесховище ФГ "Гай" виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме виконано самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення передбачене пп 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ. Характеристика об'єкта, нежитлове приміщення, ЕІ8622994369661459. У подальшому 10.02.2026 р. комісією по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Чугуївського РРЕ було проведено нарахування збитків в розмірі 576504,01 грн, про що складено відповідний протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ. Позивач вважає рішення, оформлене протоколом № 122363 засідання комісії з розгляду актів про порушення Чугуївського РРЕ АТ «Харківобленерго» від 10 лютого 2026 року незаконним.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2025 прийнято позовну заяву ФГ "Гай" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/606/26, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 19 березня 2026 року о 13:00.
17.03.2026 Господарським судом Харківської області було зареєстровано заяву за вх. № 6363, яку було сформоване в системі "Електронний суд" представником позивача (ФГ "Гай") - адвокатом Лихачовим Романом Борисовичем про його участь, як повноважного представника позивача в усіх майбутніх судових засіданнях по справі № 922/606//26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).
Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.
Пунктом 46 Положення передбачено, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 Положення).
Первинна реєстрація в Електронному кабінеті Користувача Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС здійснюється на сайті://vkz.court.gov.ua (п. 3.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, розміщеної на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).
Суд задовольняє подану заяву про участь представника позивача у розгляді справи № 922/606/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).
Керуючись ст. 120-121, 197, 183, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області
1. Задовольнити Клопотання ФГ "Гай" (вх. 6363) про участь представника позивача в судових засіданнях по справі № 922/606/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).
2. Провести підготовче засідання по справі № 922/606/26 призначене на "19" березня 2026 р. о 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) за участю: представника позивача (ФГ "Гай") - адвоката Лихачова Романа Борисовича (тел. НОМЕР_1 ), шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає чинності після її підписання, тобто 18.03.2026, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 18.03.2026.
Суддя М.І. Шатерніков