11.03.2026м. СумиСправа № 920/1634/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1634/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; код за ЄДРПОУ 41884537),
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Курський 119» (40022, Сумська область, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 119; код за ЄДРПОУ 44965257),
про стягнення 60704,64 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув,
справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження
установив:
02.12.2025 позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Курський 119» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» 60704,64 грн з ПДВ заборгованості за спожиту електричну енергію на рахунок НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» та 2422,40 грн судового на рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк».
02.12.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від справу № 920/1634/25 призначено судді Джепі Ю.А.
Ухвалою від 04.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляд та відкрито провадження у справі №920/1634/25 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.
13.12.2025 відповідно до указу Президента України №934/2025 «Про призначення судді» Джепу Юлію Артурівну призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.
16.12.2025 наказом голови Господарського суду Сумської області №18 «Про відрахування зі штату суду судді Юлії Джепи» суддю ОСОБА_1 17.12.2025 відраховано зі штату Господарського суду Сумської області.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 18.12.2025 у справі №920/1634/25 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
18.12.2025 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподіл судової справи між суддями справу №920/1634/25 призначено судді Короленко В.Л.
23.12.2025 відповідач подав клопотання про продовження строку на подання відзиву (вх №6545).
25.12.2025 відповідач подав відзив на позов (вх №6177), за яким відповідач просить відмовити у задоволенні позову.
29.12.2025 відповідач подав наступні документи:
1)клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання (вх №6617 від 29.12.2025);
2)клопотання про зупинення розгляду справи (вх №6619 від 29.12.2025), в якому відповідач просить зупинити провадження у справі №920/1634/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №920/1662/25.
06.01.2025 позивач подав відповідь на відзив (вх №56, 67), в якій позивач просить: визнати поважним пропущення строку для подачі позивачем відповіді на відзив; поновити позивачу строк для подачі відповіді на відзив; долучити відповідь на відзив до матеріалів справи; задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою від 13.01.2026 у справі №920/1634/25 постановлено:
-розгляд справи №920/1634/25 розпочати спочатку в прядку спрощеного позовного провадження;
-задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх №6545 від 23.12.2025) та клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив (вх №67 від 06.01.2025), викладене в пунктах 1-2 прохальної частини відповіді на відзив (вх №56 від 06.01.2025); поновити відповідачу - строк на подання відзиву, позивачу - строк на подання відповіді на відзив; прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх №6177 від 25.12.2025) та відповідь на відзив (вх №56 від 06.01.2025);
-задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін (вх №6617 від 29.12.2025);
-справу №920/1634/25 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;
-розгляд справи по суті та клопотання відповідача про зупинення розгляду справи (вх №6619 від 29.12.2025) призначити у судове засідання з викликом сторін на 11.02.2026, 10:00.
30.01.2026 позивач подав заперечення на клопотання (вх №514), за яким позивач просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
11.02.2026 розгляд справи по суті, призначений у судове засідання на 10:00, не відбувся у зв'язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 11.02.2026 у справі №920/1634/25.
Ухвалою від 12.02.2026 у справі №920/1634/25 призначено розгляд справи по суті та клопотання відповідача про зупинення розгляду справи (вх №6619 від 29.12.2025) у судове засідання з викликом сторін на 11.03.2026, 10:00.
11.03.2026 позивач подав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх №1247), за якою позивач просить розгляд справи, призначений на 11.03.2026, 10:00 провести за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми», зауваживши, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.
11.03.2026 відповідач подав заяву про визнання позову (вх №888/26), за якою ОСББ «Проспект Курський 119» визнає позовні вимоги у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.
У судовому засіданні 11.03.2026 встановлено:
Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули.
Відповідно до поданої заяви вх №1247 від 11.03.2026 позивач позовні вимоги підтримав та просить провести судове засідання за відсутності його представника.
Відповідач у заяві вх №888/26 від 11.03.2026, поданої до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги визнав.
Судовий процес на виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Підстави для відкладення розгляду справи та/або оголошення перерви в судовому засіданні відповідно до ст. 216 ГПК України відсутні.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх №6619 від 29.12.2025), ураховуючи подану відповідачем заяву про визнання позову, суд залишає без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.
Судом розпочато розгляд справи по суті.
Під час судового розгляду, відповідно до статей 209, 210 ГПК України були з'ясовані всі обставини та досліджені всі докази, наявні в матеріалах справи.
У судовому засіданні в порядку абз. 1 ч. 1 ст. 219 ГПК України суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та на підставі ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд установив наступне.
У зв'язку з реформуванням ринку електричної енергії, на виконання вимог Закону України “Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019-VIII (далі - Закон), з 01.01.2019 забезпеченням споживачів електричною енергією займаються різні суб'єкти ринку електричної енергії, зокрема, оператори системи розподілу та електропостачальники, одним з яких є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Енера Суми», яке діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року №429.
Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 №1268, єдиним постачальником універсальних послуг на території Сумської області є ТОВ «Енера Суми».
Пунктом 3.1.9 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Постанова) “Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - Правила) передбачено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.
Відповідно до п. 3.2.5. Правил, укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.
Між ТОВ «Енера Суми» (далі - позивач, постачальник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Курський 119» (далі - відповідач, споживач) виникли правовідносини на підставі укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір), до умов якого ОСББ «Проспект Курський 119» (як споживач) приєднався заявою-приєднанням до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2025 (копія заяви-приєднання додана позивачем до позову), як до публічного договору приєднання, обравши «Комерційну пропозицію №ЗУ».
Підписання заяв-приєднання відповідачем підтверджує факт приєднання вказаного споживача до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
У результаті приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, позивачем відкрито відповідачу особовий рахунок за №1623601.
Відповідно до п. 1.1. договору цей договір про постачання електричної енергії споживачу (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу (далі - споживач) постачальником електричної енергії (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору. Укладення цього Договору можливе шляхом підписання заяви-приєднання, оплати виставленого рахунка, за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов у цілому чи частково, через особистий кабінет в електронному цифровому вигляді (в установленому законодавством порядку).
Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів. Далі по тексту цього договору постачальник або споживач іменуються сторона, а разом - сторони (п. 1.2. договору).
Згідно п. 2.1 договору за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Пунктом 5.1. договору визначено, що споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору.
Відповідно до п. 5.8. договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.
Пунктом 5.10. договору визначено, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.
Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних вебсайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.
Відповідно до п. 6.2.1. договору споживач зобов'язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору та пов'язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.
Згідно з п. 7.1.1., п. 7.2.2, п. 7.2.8 договору постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію та інші послуги згідно з умовами цього договору; постачальник зобов'язується: обчислювати і виставляти рахунки споживачу відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором; приймати оплату наданих за цим Договором послуг будь-яким способом, що передбачений цим договором.
Пунктом 13.2 договору визначено, що цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні.
Відповідно до розділу «Спосіб оплати» комерційної пропозиції №3У що є додатком №3 до договору (далі - комерційна пропозиція) оплата електричної енергії, у тому числі за послугу з розподілу, здійснюється споживачем у формі повної оплати вартості обсягу спожитої (розподіленої) електричної енергії один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії отриманими постачальником від Оператора системи розподілу.
Розділ «Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та термін його оплати» комерційної пропозиції визначає, що рахунок надається споживачу не пізніше п'ятого робочого дня з дати отримання постачальником даних від Оператора системи розподілу про обсяги спожитої (розподіленої) електричної енергії споживачу, але не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Оплата рахунка постачальника за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання споживачем.
Згідно з розділом «Термін дії договору та умови пролонгації» комерційної пропозиції договір укладається на 1 календарний рік та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 20 днів до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.
Згідно п. 4.13. Правил для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій формі. У свою чергу споживач, у відповідності з обраними комерційними пропозиціями, має здійснити оплату рахунка постачальника за договором за фактично спожиту електричну енергію у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання споживачем.
На виконання умов договору за жовтень 2025 року позивач виставив відповідачу платіжний документ за спожиту активну електроенергію - рахунок №1623601-2510-1 від 31.10.2025, за яким за використані 14052 кВт*год нарахував 60704,64 грн з ПДВ.
Відповідно до матеріалів справи вартість наданих послуг за жовтень 2025 року відповідачем не сплачена.
24.11.2025 філія Сумський міський РЕМ АТ «Сумиобленерго», що на ринку електричної енергії України виконує функції адміністратора комерційного обліку (АКО), відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, а саме: здійснює надання сертифікованих даних комерційного обліку (остаточного набору даних комерційного обліку за встановлений період для точки комерційного обліку, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії), листом №59-25/3849 надала ТОВ «Енера Суми» інформацію про обсяги споживання електричної енергії відповідачем. За даними зазначеного листа за жовтень 2025 року обсяг розподіленої електричної енергії, яка була поставлена електропостачальником ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» споживачу ОСББ «Проспект Курський 119» (код ЄДРПОУ 44965257, особовий рахунок: № 1614097) склав -14052 кВт*год.
Як зазначає позивач, що підтверджується матеріалами справи, та не заперечується відповідачем, оскільки останній позовні вимоги визнав (заява вх №888/26 від 11.03.2026) порушуючи свої договірні зобов'язання щодо своєчасного та повного розрахунку за активну електричну енергію, відповідач рахунок №1623601-2510-1 від 31.10.2025 за жовтень 2025 року в сумі 60704,64 грн своєчасно та в повному обсязі не оплатив.
У зв'язку із несплатою відповідачем заборгованості за спожиту активну електроенергію за жовтень 2025 року в сумі 60704,64 грн позивач звернувся до суду з даним позовом.
Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У статті 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Учасники ринку електричної енергії за статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до частин 1, 2, 6 статті 56 Закону України Про ринок електричної енергії постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.
Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила).
У пупнкті 2 вказаної Постанови зазначено, що укладання договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною в додатку до цієї постанови.
Згідно з п. 1.2.7. Правил постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.
Відповідно до п. 1.2.15. Правил, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов у цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).
За пунктом 3.1.7. Правил, договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.
Наведене узгоджується з умовами п. 3.2.6. Правил, за яким укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.
Договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об'єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується в передбаченому договором порядку (п. 3.2.14. Правил).
Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем умов договору в частині несплати вартості поставленої електричної енергії в сумі 60704,64 грн за жовтень 2025 року та відповідно до заяви (вх №888/26 від 11.03.2026) позивач позовні вимоги визнає.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 60704,64 грн вартості поставленої електричної енергії суд визнає законними та обґрунтованими.
Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України.
Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилався, як на підставу позову щодо стягнення з відповідача 60704,64 грн активної електричної енергії за жовтень 2025 року, у зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги як законні та обґрунтовані.
При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
У поданому позові позивач просить стягнути з відповідача 2422,40 грн судового збору, сплата якого підтверджена платіжною інструкцією від 28.11.2025 №665500.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Нормою статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, враховуючи задоволення позову та визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 130 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 1211,20 грн судового збору, що складає 50% судового збору.
Разом з тим, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Керуючись статтями 2, 123, 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Курський 119» (40022, Сумська область, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 119; код за ЄДРПОУ 44965257) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; код за ЄДРПОУ 41884537) 60704,64 грн (шістдесят тисяч сімсот чотири грн 64 коп.) з ПДВ заборгованості за спожиту електричну енергію на рахунок НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» та 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп) судового збору на рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк».
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256, ст. 257 ГПК України).
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Повне рішення складено та підписано 20.03.2026.
СуддяВ.Л. Короленко