13 січня 2011 року
справа № 5020-9/330-7/200
За позовом Заступника прокурора міста Севастополя
(вул. Павліченко буд. 1, м. Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради
(вул. Леніна, буд. 3, м. Севастополь, 99011),
Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у місті Севастополі (99045, м. Севастополь, вул. Д. Ульянова 16)
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Люкс”
(вул. Пожарова, буд. 6, м. Севастополь, 99008)
про повернення земельної ділянки.
Суддя С. М. Альошина
Від позивачів - не з'явились
Від відповідача -Благовидов В.К. -представник по довіреності від 01.09.2009 (копія довіреності у справі),
Від прокурора -Шульга А.М. -старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя, посвідчення № 574 від 18.11.2008.
Суть спору:
Заступник прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради, Управління з контролю за використанням і охороною земель у м. Севастополі звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Люкс” про повернення земельної ділянки площею 0,1225 га.
Ухвалою суду від 09.07.2009 замінено назву позивача: замість “Управління з контролю за використанням і охороною земель у місті Севастополі”читати “Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у місті Севастополі”.
Представник прокурора у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у засіданні суду з позовними вимогами не погодився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових документів та доказів у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та відповідача, суд вважає можливим усне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти, зобов'язавши прокурора та сторін надати суду документи, в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Розгляд справи відкласти на 08.02.2011 о 16 годині 00 хвилин.
2). Зобов'язати:
Прокурора та позивачів -надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, що підтверджують юридичний статус позивачів (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями суду у справу), відомості про банківські реквізити сторін та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.
Представити суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.
Відповідача -представити суду представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Учасників процесу -надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями у матеріали справи.
Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина