17 січня 2011 року
справа № 5020-9/323-2/368-9/195-12/248
Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи №5020-9/323-2/368-9/195-12/248
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Флотсервіс”
до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод”
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Інкерманської міської Ради, Державного підприємства “Севгеоцентр”,
16.11.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю “Флотсервіс” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.11.2007 позовна заява прийнята до розгляду суддею Рибіною С.А. та порушено провадження у справі №20-9/323.
У судовому засіданні 25.01.2008 залишене без задоволення клопотання позивача про доповнення та зміну позовних вимог (вх. № 1235, том 1 арк.с.117-120).
Ухвалою суду від 25.01.2008 провадження у справі №20-9/323 зупинено до вирішення господарським судом міста Севастополя справи №5020-2/029 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Флотсервіс” про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
На виконання розпорядження голови суду №104 від 09.09.2008, ухвалою господарського суду міста Севастополя від 19.09.2008, справа прийнята до провадження суддею Шевчук Н.Г з привласненням №5020-9/323-2/368.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 08.11.2010, на виконання розпорядження голови суду №111 від 03.11.2010 справа прийнята до провадження суддею Рибіною С.А. з привласненням №5020-9/323-2/368-9/195.
На виконання розпорядження голови суду №122 від 28.12.2010, ухвалою господарського суду міста Севастополя від 30.12.2010, справа прийнята до провадження суддею Харченком І.А. з привласненням №5020-9/323-2/368-9/195-12/248.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.03.2008 по справі №5020-2/029, яка стала підставою для зупинення провадження у справі №5020-9/323-2/368-9/195-12/248, у позові відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2008 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.08.2008 та рішення господарського суду міста Севастополя від 24.03.2008 скасовано, справу направлено на новий розгляд. Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12.01.2009 справа №5020-2/029 прийнята до провадження суддею Алсуф'євим В.В. На виконання розпорядження голови суду від 08.07.2009 №82, ухвалою суду від 13.07.2009 справу прийнято до провадження суддею Погребняком О.С. з привласненням №5020-2/029-1/002-4/041.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03.11.2010 по справі №5020-2/029-1/002-4/041 у позові відмовлено.
Оскільки провадження у цієї справі було зупинено до вирішення господарським судом міста Севастополя справи №5020-2/029, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.
На підставі викладеного, суд вважає можливим провадження у справі №5020-9/323-2/368-9/195-12/248 поновити.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі №5020-9/323-2/368-9/195-12/248.
2. Призначити розгляд справи на 08.02.2011 о 12.00, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: місто Севастополь, вулиця Павліченко, 5, кабінет №208.
3. Зобов'язати учасників процесу виконати дії та надати суду:
позивача:
- письмове обґрунтування необхідності залучення Інкерманської міської Ради і ДП “Севгеоцентр” до участі у справі в якості інших відповідачів;
- копію рішення Севастопольського апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 03.11.2010 по справі №5020-2/029-1/002-4/041;
- письмове обґрунтування нормами права заявлених позовних вимог, у тому числі відшкодування витрат, пов'язаних із наданням юридичної допомоги;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси у судовому засіданні (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для долучення до матеріалів справи).
відповідача:
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси у судовому засіданні (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для долучення до матеріалів справи);
третіх осіб:
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси у судовому засіданні (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для долучення до матеріалів справи).
Зобов'язати учасників процесу забезпечити явку їх повноважних представників у судове засідання.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що на підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Для перепустки до приміщення суду мати документ, підтверджуючий повноваження особи та дану ухвалу.
Суддя підпис І.А. Харченко