20 березня 2026 року Справа № 915/1494/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву б/н від 19.03.2026 (вх. № 3689/26 від 19.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехМорПостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі
за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний", вул. Берегова, 13, м. Південне, Одеська обл., 65481, код ЄДРПОУ 04704790
електронна пошта: port@port-yuzhny.com.ua
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехМорПостач", вул. Погранична, 151/2, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54055, код ЄДРПОУ 44326348
представник відповідача, Мамонтов Денис Олексійович
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Конекрейнс Україна", вул. Фонтанська дорога, 16, корпус 8, офіс 9, м. Одеса, 65049, код ЄДРПОУ 20013200
про: стягнення 695 094,84 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2026, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 24.03.2026 о 14:00.
Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2026 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехМорПостач" та представника відповідача Мамонтова Дениса Олексійовича - 09.03.2026 о 18:12 та вважається врученою 10.03.2026, згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду наявними в матеріалах справи.
19.03.2026 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехМорПостач" подано заяву б/н від 19.03.2026 (вх. № 3689/26 від 19.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд розглянувши подану заяву дійшов до висновку про залишення її без задоволення з огляду на наступне:
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї. Так, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, до суду, лише 19.03.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехМорПостач" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 19.03.2026 (вх. № 3689/26) з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехМорПостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 19.03.2026 (вх. № 3689/26 від 19.03.2026).
Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехМорПостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 19.03.2026 (вх. № 3689/26 від 19.03.2026) - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук