про повернення розгляду справи
на стадію підготовчого провадження
18 березня 2026 року Справа № 915/1372/21
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,
з участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом:
від відповідача за первісним позовом:
розглянувши у судовому засіданні справу № 915/1372/21
За первісним позовом: Акціонерного товариства “Миколаївобленерго»,
54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, e-mail: kanc@energy.mk.ua;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телец-Вак»,
54010, пров. Транспортний, 9, м. Миколаїв;
про зобов'язання вчинити певні дії,-
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Телец-Вак»,
до Акціонерного товариства “Миколаївобленерго»,
про розірвання договору про спільну діяльність від 01.09.2006.,-
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа №915/1371/21 за позовом акціонерного товариства (АТ) “Миколаївобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю “Телец-Вак» про зобов'язання останнього виконати обов'язок в натурі, шляхом передачі акціонерному товариству “Миколаївобленерго» за актом прийому-передачі вісім квартир загальною площею 756,6 кв.м в житловому багатоквартирному будинку, розташованому по вул.Садова, 34-А в м.Миколаєві, загальні характеристики яких зазначені в п.4 додаткової угоди №7 від 21.02.2013р. до договору про спільну діяльність від 01.09.2006р.
Ухвалою від 13.09.2021р. відкрито провадження у даній справі та встановлено ТОВ “Телец-Вак» строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справи.
15.11.2021р. від ТОВ “Телец-Вак» до суду надійшла зустрічна позовна заява до АТ “Миколаївобленерго» про розірвання договору про спільну діяльність від 01.09.2006р., мотивована невиконанням акціонерним товариством “Миколаївобленерго» протягом усього строку дії договору своїх зобов'язань за договором, зокрема, щодо внесення вкладу та понесення інших витрат, які він повинен був здійснити спільно з позивачем для того, щоб отримати результат від спільної діяльності, який намагається розподілити.
Ухвалою суду від 02.12.2021 прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/1372/21 за зустрічним позовом. Об'єднано зустрічний позов в одне провадження зі справою № 915/1372/21.
Ухвалою суду від 09.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
18.03.2026 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" АТ “Миколаївобленерго» подано клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження.
В обґрунтування заяви АТ “Миколаївобленерго» посилається на те, що після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, було з'ясовано, що всі квартири, які є предметом спору у даній справі, у житловому багатоквартирному будинку, який розташований по вул. Садова, 34-А в м. Миколаєві відповідачем продані, а також при будівництві другої черги житлових будинків, змінено проект забудови - нумерація квартир змінилась - окремий будинок, що у свою чергу ускладнює вирішення справи, отже для повного та всебічного розгляду справи необхідно провести додаткову судово-економічну експертизу, що може бути реалізовано тільки на стадії підготовчого провадження.
Під час розгляду справи судом з'ясовано про існування обставин, які виключають можливість розгляду наведених обставин даної справи на стадії розгляду справи по суті, а саме, наявність обставин, що зумовили зміну проект забудови із зміною нумерації квартир, та у подальшому проведення судово-економічної експертизи, що підлягає дослідженню та перевірці судом.
Згідно процесуального законодавства завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).
Ураховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання АТ “Миколаївобленерго» та повернення даної справи з розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, і розглянути вказану справу у "розумний строк", згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поза межами встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 234 ГПК України, суд, -
1. Клопотання Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» про повернення на стадію підготовчого провадження - задовольнити.
2. Справу № 915/1372/21 повернути до розгляду зі стадії підготовчого провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 06.05.2026 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.
4. Провести розгляд справи №915/1372/21 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.