79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
09.03.2026 Справа № 914/433/26
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали
заяви: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
про:відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За участю:
представника заявника:Хохленка А. О.,
Судові процедури.
1. До Господарського суду Львівської області 12.02.2026 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 2 та 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, якими передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
ОСОБА_1 обґрунтовуючи підстави ініціювання відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначає, що взимку 2022 року потрапив в ДТП. На той час не мав необхідної суми для відшкодування збитків, завданих потерпілій стороні, тому був змушений взяти кошти в кредит у декількох фінансових установах.
ОСОБА_1 вказує, що тривалий час сплачував усе вчасно, але потім не встигав платити
відсотки, і знову брав інші кредити, щоб перекредитуватися. Через необережність з оформленням одного кредиту для сплати іншого, як повідомляє ОСОБА_1 , він загнав себе у боргову яму, з якої немає можливості вибратись інншим шляхом, аніж ініціювання відкриттяч справи про неплатоспроможність.
2. Ухвалою суду від 16.02.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 09.03.2026.
3. У підготовчому засіданні 09.03.2026 адвокат Логвіна С. В. надав суду пояснення та просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність його довірителя. За відсутності обставин, що перешкоджать розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку здійснити такий розгляд у даному засіданні.
Встановивши обставини та дослідивши докази, долучені на підтвердження наявності ознак неплатоспроможності ОСОБА_1 , суд зазначає таке.
Позиція суду.
4. Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою п'ятою КУзПБ.
Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Так, ч. 1 ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 статті 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також перелік документів, що додається до такої заяви передбачені статтею 116 КУзПБ.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
5. До матеріалів заяви, як документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 подано копію паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 08.09.2021; орган, що видав 44652, РНОКПП НОМЕР_1 .
6. З витягу з реєстру територіальної громади № 2024/014233151 від 25.11.2024 та Довідки № 65619 про реєстрацію місця проживання особи від 23.11.2021 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
7. Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 35363747 від 19.06.2025 ОСОБА_1 був зареєстрований фізичною особою-підприємцем з 05.09.2008 по 17.11.2021.
8. З конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у ОСОБА_1 є заборгованість у загальному розмірі 1 085 746,53 грн перед такими кредиторами: ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "ФК "БЕСТ ФІНАНС", ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ", ТОВ "ЕКО ФІН", АТ "УКРСИББАНК", ТОВ "МІСТЕР МАНІ", ТОВ "ФК "НОВІ КРЕДИТИ", ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС", ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", АТ "ПУМБ", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП", АТ "ІДЕЯ БАНК", ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС", ТОВ "ФК "ГВАДІАНА", ТОВ "ФІНТАРГЕТ", АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП", ТОВ "ЛАФЕРТІ ФОРМ", ТОВ "ФК "Є ГРОШІ", ТОВ "КРЕДИТПРО МІНВЕСТ", ТОВ "ФК "ФІНБУСТ", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ "ФК "АБЕКОР", ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", PLC "GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED".
9. Із опису майна та Інформаційної довідки № 454224588 від 28.11.20256 вбачається, що нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 - відсутнє. Як вказує ОСОБА_1 він зхареєстрований і проживає у квартирі, що належить його матері.
Відповідно до Довідки від 19.06.2025, виданої РСЦ ГСЦ у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб Volkswagen 1.8, 1988 р.в., номерний знак НОМЕР_3 , при цьому, згідно з постановою Шевченківського ВДВС у місті Львові від 04.03.2020, на такий транспортни засіб накладено арешт. ОСОБА_1 надано суду розписку, у якій повідомлено, що такий автомобіль зданий ним на металобрухт у 2020 році.
Іншого рухомого майна, транспортних засобів, цінних паперів, майнових прав, авторських прав, дебіторської заборгованості ОСОБА_1 немає.
Обтяження, накладені на майно ОСОБА_1 - відсутні .
10. ОСОБА_1 повідомлено, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ним не вчинялись правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
11. ОСОБА_1 повідомлено, що у нього наявні такі рахунки:
- НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ПУМБ», на якому залишок коштів 270.46 грн;
- НОМЕР_5 , відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», на якому залишок коштів 541.44 грн;
- НОМЕР_6 , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», на якому залишок коштів 14.19 грн;
- НОМЕР_7 , відкритий в АТ «ОЩАДБАНК», на якому відсутні кошти.
12. Суду подано Трудову книжку ОСОБА_1 НОМЕР_8 , з якої вбачається, що станом на подання даної заяви він не працевлаштований. Згідно з розписки, наданої заявником, він має тимчасові підробітки з яких отримує приблизно 7 000,00 грн, однак такиї дохід є нестабільним.
Також, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Шевченківському відділі соціального захисту, та йому відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають првава на пенсію, та інвалідам» з 04.07.2017 та довічно призначено соціальну допомогу як інваліду 3 групи.
13. Заявник вказує, що до складу його сім'ї входять:
- дружина - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство України; РНОКПП НОМЕР_9 ), з якою вони разом не проживають та спільний побут не підтримують;
- мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянство України; РНОКПП НОМЕР_10 );
- донька - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянство України; РНОКПП НОМЕР_11 );
- онука - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянство України);
- онук - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; громадянство України);
- онук - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; громадянство України).
У розписці ОСОБА_1 повідомив, що з батьком - ОСОБА_8 з раннього віку зв'язок не підтримує.
14. З інформаційної довідки № 462424715 від 30.01.2026 вбачається, що матері заявника належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
З інформаційних довідок № 462424564 від 30.01.2026, № 462424598 від 30.01.2026, № 462424888 від 30.01.2026, № 462424864 від 30.01.2026, № 462424844 від 30.01.2026 вбачається, що нерухоме майно, зареєстроване за дружиною, донькою та онуками ОСОБА_1 - відсутнє.
15. ОСОБА_1 подано суду Декларації про майновий стан за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік та станом на 01.01.2026.
З таких декларацій вбачається, що:
- у 2023 році ОСОБА_1 отримав дохід у розмірі 50 400,00 грн - соціальних виплат та 529,69 грн - додаткових благ.
- у 2024 році ОСОБА_1 отримав дохід у розмірі 63 721,18 грн - заробітньої плати, 28 332,00 грн - соціальних виплат, 511,97 грн - додаткових благ;
- у 2025 році ОСОБА_1 отримав дохід у розмірі 14 166,00 грн - соціальних виплат, 569,33 грн - інших доходів, 151,86 грн - суми прощеної кредитором;
- станом на 01.01.2026 ОСОБА_1 отримав дохід у розмірі 7 000,00 грн - доходів від підробітків.
16. Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» у ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає.
17. Також, суду подано:
- проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ,
- заяву-згоду арбітражного керуючого Дейнеки М. І. на участь у даній справі,
- договір Дпро оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 31.03.2025. За умовами цього Договору домовлено, що оплата послуг арбітражного керуючого за весь строк виконання повноважень складатиме 22710 грн (п. 3.2.). Сторона-2 вносить (перераховує) оплату протягом 5 місяців по 4542,00 грн на загальну суму 22710,00 на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, до закриття провадження у справі (п. 3.4.);
- квитанцію від 31.03.2025 на суму 5 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.
18. Розглянувши подані документи, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
18. Частиною 5 статті 119 КУзПБ унормовано, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:
1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;
2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;
3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;
4) призначення керуючого реструктуризацією;
5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;
6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;
7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;
8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;
9) зобов'язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;
10) зобов'язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки;
11) зобов'язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.
19. Абзацом 1 частини 6 статті 6 ГПК України (далі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Згідно з частиною 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.
Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через електронний кабінет, у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС (подібний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, від 29.11.2022 у справі № 916/1716/20, 06.04.2023 у справі № 920/605/22.
Суд зазначає, що Держава Україна, витративши значні ресурси, створила інформаційний ресурс, де зацікавлена особа може знайти інформацію про судову справу, функціонує ЄДРСР, працює підсистема «Електронний кабінет» ЄСІТС. Використання цих інструментів та технологій забезпечує добросовісній особі можливість звертатися до суду, брати участь у розгляді справи у зручній формі тощо.
Отже, надсилання даної ухвали до електронних кабінетів є законним способом повідомлення таких осіб про судове рішення, яким покладено на них обов'язок надати відповідну інформацію.
Також, суд звертає увагу, що клопотання особи, яка має зареєстрований електронний кабінет, про направлення їй документів у паперовій формі без зазначення і доведення належним чином неможливості отримання судової кореспонденції в електронній формі за допомогою підсистем ЄСІТС підставою для задоволення такого бути не може.
Крім того, якщо копія судового рішення вручена особі в електронній формі, то за повторну видачу копії такого судового рішення в паперовій формі необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченими Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 28, 113, 119 - 121 КУзПБ, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013 адреса: 29019, м. Хмельницький, проспект миру, буд. 40, оф. № 4; РНОКПП НОМЕР_12 ).
5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Керуючому реструктуризацією Дейнеці М. І.:
- надати суду до 01.05.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
- впродовж трьох календарних днів, з дня отримання цієї ухвали, письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; докази повідомлення надати суду до 30.03.2026;
- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 01.05.2026;
- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;
- підготувати та подати суду до 09.06.2026 план реструктуризації боргів боржника.
7. Попереднє засідання суду призначити на 11.05.26 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
8. Зобов'язати Державну податкову службу України надати суду та керуючому реструктуризацією Дейнеці М. І. інформацію про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно щодо:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 );
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_10 );
- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_11 );
- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП відсутній);
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП відсутній);
- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП відсутній).
9. Зобов'язати Державну митну службу України надати суду та керуючому реструктуризацією Дейнеці М. І. інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону щодо:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 );
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_10 );
- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_11 );
- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП відсутній);
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП відсутній);
- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП відсутній).
10. Зобов'язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати суду та керуючому реструктуризацією Дейнеці М. І. інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:
- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; громадянство України);
- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство України);
- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянство України);
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянство України);
- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянство України);
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; громадянство України);
- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; громадянство України).
11. Зобов'язати АТ «ПУМБ», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «Ощадбанк» надати суду та керуючому реструктуризацією Дейнеці М. І. інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
12. Встановити суб'єктам, зазначеним в пунктах 8 - 11 цієї ухвали строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання її вимог.
Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі невиконання вимог суду.
13. Копію ухвали надіслати:
- боржнику,
- керуючому реструктуризацією Дейнеці М. І.,
- Державній податковій службі України,
- Державній прикордонній службі України (Головному центру обробки спеціальної інформації),
- Державній митній службі України,
- АТ «ПУМБ»,
- АТ «Райффайзен Банк»,
- АТ «Універсал Банк»,
- АТ «Ощадбанк»,
- Шевченківському ВДВС у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
- Шевченківському районному суду м. Львова,
- Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради;
- Відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала підлягає оскарженню у порядку та строки, передбачені КУзПБ та ГПК України.
Повна ухвала складена 16.03.2026.
Суддя Трускавецький В.П.