18.03.2026 Справа № 914/1850/25(914/1897/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб'юшн», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», с.Ставчани, Львівська область,
про стягнення 312 277,39 грн
в межах провадження у справі № 914/1850/25
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ЄДРПОУ 39685014)
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; код ЄДРПОУ 43023513)
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб'юшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення 312 277,39 грн.
Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.07.25 на 10:00 год.
23.07.2025 суд відклав підготовче засідання у справі до 06.08.2025 з урахуванням клопотання відповідача про відкладення судового засідання з огляду на вирішення судом питання про відкриття провадження у справі №914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».
Ухвалою суду від 06.08.2025 справу № 914/1897/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб'юшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення 312 2711,39 грн передано для розгляду у межах справи № 914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2025, справу №914/1897/25 передано судді Чорній Л.З. в провадженні якої перебуває справа № 914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».
Ухвалою від 30.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013, адреса офісу: 79016, м. Львів, вул. Сембратовичів, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 10.09.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Справу №914/1897/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб'юшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення 312 277,39 грн прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» та присвоєно справі номер провадження - №914/1850/25(914/1897/25).
В судове засідання представник позивача з'явилася в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
В судове засідання відкладене на 14.01.2026 року сторони не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.
В судове засідання від 18.03.2026 сторони не з'явилися. Через систему «Електронний суд» 13.02.2026 року позивачем подано заяву за вх.№648/26 в якій просить позовну заяву залишити без розгляду та повернути судовий збір сплачений позивачем в розмірі 4 684,16грн за подання позову.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.
Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Як встановлено статтею 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з підстав, що 28 грудня 2022 між ТОВ «АСКАНІЯ ДІСТРІБ'ЮШН» (Постачальник/Кредитор) та ТОВ «ТРАНСМАРТ СМ» (Покупець/Боржник) укладено Договір поставки № 281222/01П (далі - Договір), згідно якого Постачальник зобов'язується поставляти, а Покупець приймати та оплачувати товар, далі «Товар», на умовах цього Договору.
На виконання умов Договору та Замовлень Покупця Постачальником здійснювались поставки товару. Покупцем частково здійснювалась оплата за товар, проте станом на дату подачі позову заборгованість Покупця перед Постачальником за видатковими накладними № 1_4_2416 від 05.07.2024 року (дана видаткова накладна була частково оплачена на суму 6 338,47 грн.), № 1_4_2483 від 12.07.2024 року, № 1_4_2627 від 26.07.2024 року, № 1_4_2712 від 02.08.2024 року, № 1_4_2790 від 09.08.2024 року, № 1_4_2825 від 13.08.2024 року, № 1_4_2897 від 20.08.2024 року, № 1_4_2971 від 27.08.2024 року, № 1_4_3045 від 03.09.2024 року, № 1_4_3119 від 10.09.2024 року, № 1_4_3191 від 17.09.2024 року, № 1_4_3561 від 23.10.2024 року, № 1_4_3725 від 06.11.2024 року, № 1_4_3808 від 13.11.2024 року, № 1_4_3881 від 20.11.2024 року, № 1_4_4240 від 20.12.2024 року, № 1_4_4315 від 30.12.2024 року, № 1_4_4317 від 30.12.2024 року складає 300 685,13 грн.
Щодо часткової оплати видаткової накладної № 1_4_2416 від 05.07.2024 заявник зазначає, що 28.12.2022 року був укладений Додаток маркетингових, рекламних та інших послуг № 6 до договору поставки №281222/01П від 28.12.2022 року (далі Додаток). Згідно даного Додатку вартість послуг наданих Боржником становила 52 356,81 грн. Задля зменшення заборгованості боржника перед Кредитором за поставлений товар, 17.01.2025 року між сторонами була укладена Угода про двосторонній залік однорідних вимог за Договором поставки №281222/01П від 28.12.2022 року (далі Угода). Підписанням даної Угоди Боржником була погашена заборгованість за видатковими накладними № 1_4_2163 від 13.06.2024 року, № 1_4_2370 від 03.07.2024 року та № 1_4_2414 від 05.07.2024 року та частково погашена заборгованість за видатковою накладною № 1_4_2416 від 05.07.2024 року на суму 6 338,47 грн.
07.10.2025 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Асканія Дістріб'юшн» за вх.№4229/25 до ТОВ «Трансмарт СМ» про визнання кредиторських вимог на суму 318 333,39 грн, в тому числі 4 844,80 грн. судового збору.
Ухвалою суду 09.10.2025 заяву ТОВ «Асканія Дістріб'юшн» за вх.№4229/25 від 07.10.2025 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду.
В обґрунтування заяви, заявник посилався на невиконання боржником укладеного договору поставки від 22.12.2022.
Ухвалою суду від 04.02.2026 задоволено заяву ТОВ «Асканія Дістріб'юшн» про визнання кредиторських вимог. Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб'юшн», (02121, Київська область, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, буд. 14-В, ЄДРПОУ 30468065) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; код ЄДРПОУ 43023513) в розмірі 317 122,19 грн, з яких: 312 277,39 грн (заборгованості, втрат від інфляції, 3% річних) - як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) - як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що предмет та підстава спору у справі №914/1850/25(914/1897/25) охоплюється предметом та підставою спору у справі №914/1850/25, тому позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України, у зв'язку із тим, що у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».
Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Враховуючи, що позов залишено без розгляду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України, у зв'язку із тим, що у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, Товариству з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб'юшн» підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4 684,16 грн.
Керуючись ст.ст. 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб'юшн» за вх. №648/26 від 13.02.2026 - задовольнити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб'юшн до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансмарт СМ» про стягнення 312 277,39 грн - залишити без розгляду.
3. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб'юшн (02121, Київська область, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, буд. 14-В, ЄДРПОУ 30468065) з Державного бюджету України 4 684,16 грн судового збору, сплаченого платіжними інструкціями №16209 від 01.04.2025 в сумі 3 028,00грн та №16424 від 02.05.2025 в сумі 1 656,16грн.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Чорній Л.З.