79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.03.26 Справа № 914/1031/18
Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючий суддя Чорній Л.З., суддя Бургарт Т.І., суддя Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніко-експо», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелоперська компанія “Мальви», м. Новояворівськ
про стягнення пені на суму 26 500,00 грн
Суть спору: 05.06.2018 року за вх. № 1090 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніко-експо» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелоперська компанія “Мальви» про стягнення пені на суму 26 500,00 грн.
07.06.2018 року ухвалою Господарського суду Львівської області позовну заяву у справі № 914/1031/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніко-експо» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелоперська компанія “Мальви» про стягнення пені на суму 26 500,00 грн. - залишено без руху.
15.06.2018 року за вх. № 22139/18 представник позивача подав заяву на виконання вимог суду, у якій виправив недоліки, що допущені у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 03.07.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 12.07.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 07.08.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 року, строки підготовчого засідання продовжено, підготовче засідання відкладено на 15.08.2018 року, для надання доказів. 15.08.2018 року судом оголошено перерву в судовому засіданні до 17.08.2018 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 року, строки підготовчого засідання продовжено, підготовче засідання відкладено на 15.08.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.06.2019 року, підготовче засідання відкладено на 20.06.2019 року, для надання доказів.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.08.2018 року провадження у справі зупинено для проведення судової експертизи.
За вх.№2349/18 на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта, у якому експерт зазначає, що у відповідності із ст. ст. 69, 102 ГПК України та п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.98 (в чинній редакції) для проведення судово - почеркознавчої експертизи та експертизи з технічного дослідження документів за матеріалами господарської справи № 914/1031/18 за позовом ТзОВ “Юніко-експо» до ТзОВ “Девелоперська компанія “Мальви» просить надати наступні додаткові матеріали:
- оригінали досліджуваних документів - додатку №3 до Договору № 20/10 від 20.10.2014 р., Додаткової Угоди № 1 від 25.11.2015р. до Договору № 20/10, Додаткової Угоди № 2 від 07.12.2016р. до Договору № 20/10 від 20.10.2014р.
- вільні зразки підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2013- 2016 в кількості на 10-15 арк.
- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в кількості на 5-10 арк.;
- вільні зразки відтисків печатки ТзОВ “Девелоперська компанія “Мальви», виконаних у період підписання досліджуваних документів, тобто за вересень, жовтень, листопад, грудень 2014, листопад, грудень 2016, січень 2017 в кількості по 6-10 зразків за кожен період часу;
- експериментальні зразки відтисків печатки ТзОВ “Девелоперська компанія “Мальви» в кількості на 5-10 арк.
На виконання вимог експерта у судовому засіданні 24.01.2019 отримано матеріали, що зазначені експертом у клопотанні. Доказів зміни печатки сторони на надавали.
Тому, у відповідь на клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 28.03.2019 за вх. №865/19, суд зазначає, що в якості безсумнівних зразків підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також зразків відтисків печаток ТзОВ “Девелоперська компанія “Мальви» слід використовувати дані, отримані у судовому засіданні, що знаходяться на 201-220 арк. у томі 2 справи № 914/1031/18.
Разом з тим, позивачем 04.09.2018 за вх. №0409/18-1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17.08.2018, яку ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 прийнято до розгляду. В зв'язку з цим, матеріали справи № 914/1031/18 були витребувані Львівським апеляційним господарським судом. Правомірність прийняття Господарським судом Львівської області ухвали від 17.08.2018 підтверджено Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 року.
Після повернення справи № 914/1031/18, ухвалою суду від 17.01.2019 призначено проведення підготовчого засідання на 24.01.2019 для виконання вимог експерта, зокрема, подання зразків підписів та відтиску печатки.
В зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку колишнього директора відповідача ОСОБА_1 , представником відповідача подано заяву про вжиття заходів щодо забезпечення його явки. Тому, в зв'язку з заявою відповідача про надання можливості вжити заходів для забезпечення явки колишнього директора ОСОБА_1 , а також направлення на адресу Господарського суду Львівської області від Західного апеляційного господарського суду додаткових документів, що стосуються цієї справи, зокрема, 15.02.2019 за вх. № 6746/19, матеріали справи 12.03.2019 були скеровані для проведення експертизи.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2019 року провадження у справі поновлено для виконання вимог експерта.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 року провадження у справі зупинено для проведення судової експертизи.
В зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів, а також роз'яснення питань, що пов'язані з проведенням експертизи, 28.03.2019 на адресу суду експертом було повернуто матеріали справи № 914/1031/18.
18.04.2019 за вх. №16423/19 представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі.
22.04.2019 за вих. № 914/1031/18/5/19 суд надав відповідь на запит експерта, зазначивши, що у відповідь на клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 28.03.2019 за вх. № 865/19, в якості безсумнівних зразків підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також зразків відтисків печаток ТзОВ “Девелоперська компанія “Мальви» слід використовувати матеріали, отримані у судовому засіданні, що знаходяться на 201-220 арк. у томі 2 справи № 914/1031/18.
23.04.2019 за вих. № 914/1031/18/6/19 справа № 914/1031/18 за клопотанням відповідача скерована до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
14.05.2019 справа № 914/1031/19 повернулась з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, причиною повернення була неоплата сторонами вартості судової експертизи.
15.05.2019 за вих. № 914/1031/18/7/19 на адреси сторін направлено лист із вимогою, терміново, до 25.05.2019 року надати докази виконання вимог експерта, зокрема, щодо оплати експертизи.
21.05.2019 за вх. № 20962/19 представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі та вирішення клопотання експерта.
Разом з тим, у зв'язку з невиконанням учасниками процесу вимог експерта щодо оплати експертизи, згідно супровідного листа № 1976/05-19 від 11.05.2019, матеріали справи № 914/1031/18 були повернуті експертом на адресу суду. 14.05.2019 справа № 914/1031/19 повернулась з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, причиною повернення була неоплата сторонами вартості судової експертизи.
В зв'язку з цим, 15.05.2019 на адресу учасників процесу направлено вимогу суду надати до 25.05.2019 докази виконання вимог експерта, зокрема, щодо оплати експертизи. Однак, станом на 27.05.2019 вимоги суду сторонами виконані не були.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 призначено колегіальний розгляд справи.
Протоколом автоматизованого визначення складу суду від 24.05.2019 визначено колегію для розгляду справи, в складі: головуючого судді Пазичева В М., судді Кітаєвої С. Б. та судді Стороженко О. Ф.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.05.2019 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання у справі призначено на 05.06.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.06.2019 року, підготовче засідання відкладено на 20.06.2019 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.2019 року, підготовче засідання відкладено на 02.07.2019 року, для надання доказів.
Ухвалою суду від 02.07.2019 призначено проведення судової експертизи у справі № 914/1031/18; провадження у справі № 914/1031/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніко-експо» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелоперська компанія “Мальви» про стягнення пені на суму 26 500,00 грн. - зупинено; доручено проведення комплексної судової експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54); поставлено на вирішення експерта наступні питання:
1.1. Чи підпис від імені ОСОБА_1 на Договорі № 20/10 про будівництво від 20.10.2014 року, Додатку № 3 до Договору № 20/10 про будівництво від 20.10.2014 року “Календарний графік виконання робіт з будівництва об'єкта, розташованого у м. Львові на вул. Угорській, 14», а також на кожному аркуші Додаткової угоди № 1 від 25.11.2015 р. до Договору № 20/10 про будівництво від 20.10.2014 року між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви" вчинено однією особою, та чи нанесено на ці документи відбиток однієї печатки ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"?
1.2. Чи підпис від імені ОСОБА_3 на кожному аркуші Додаткової угоди № 2 від 07.12.2016 року до Договору № 20/10 від 20.10.2014 року між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви" виконано ОСОБА_3 , чи іншою особою?.
1.3. Чи нанесено відбиток печатки на Додатковій угоді № 2 від 07.12.2016 року до Договору № 20/10 від 20.10.2014 року між ТзОВ "Юніко-експот» та ТзОВ “Девелоперська компанія "Мальви" печаткою ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"?;
10.07.2019 року супровідним листом матеріали справи №914/1031/18 в 4-томах (1-том на 236 арк., 2-том на 248 арк., 3-том на 230 арк., 4-том на 91 арк.), направлено на адресу Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
29.07.19 року за вх. № 894/19 на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта, у якому експерт просив надати наступні додаткові матеріали:
- вільні зразки підписів ОСОБА_2 у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2015-2017 рр. в кількості 10-15 арк.;
- надати вільні зразки відтисків печатки ТОВ “Девелоперська компанія “Мальви» виконану у період підписання досліджуваного документа за листопад, грудень 2016 року, січень 2017 року.
09.08.2019 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ТОВ “Девелоперська компанія “Мальви» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.07.2019 року.
12.08.2019 року супровідним листом матеріали справи направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду.
Пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області №476 від 20.09.2019 та Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 справу №914/1031/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніко-експо» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелоперська компанія “Мальви» про стягнення пені на суму 26 500,00 грн., передано на розгляд судді ОСОБА_4 у зв'язку із звільненням ОСОБА_5 з посади судді Господарського суду Львівської області 10.09.2019 р. у зв'язку з поданням заяви про відставку (наказ голови суду №296/к від 10.09.2019 р.).
Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніко-експо» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелоперська компанія “Мальви» про стягнення пені на суму 26 500,00 грн., передано судді Чорній Л.З.
Судом прийнято до провадження справу №914/1031/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніко-експо» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелоперська компанія “Мальви» про стягнення пені на суму 26 500,00 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 апеляційну скаргу ТОВ “Девелоперська компанія “Мальви» повернуто без розгляду.
18.11.2019 Західним апеляційним господарським судом матеріали справи направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 26.12.2019 року касаційну скаргу ТОВ “Девелоперська компанія “Мальви» залишено без задоволення.
24.01.2020 на адресу суду надійшла апеляційна скарга ТОВ “Девелоперська компанія “Мальви» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.07.2019 року.
30.01.2020 з Касаційного ГС ВСУ на адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи № 914/1031/18.
03.02.2020 супровідним листом матеріали справи направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 року апеляційну скаргу ТОВ “Девелоперська компанія “Мальви» визнано зловживанням процесуальних прав та повернуто апеляційну скаргу скаржнику.
21.05.2020 року Західним апеляційним господарським судом матеріали справи направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 19.08.2020 року касаційну скаргу ТОВ “Девелоперська компанія “Мальви» залишено без задоволення.
22.09.2020 з Касаційного ГС ВСУ на адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи № 914/1031/18.
29.09.2020 року супровідним листом матеріали справи направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 року відмовлено ТОВ “Девелоперська компанія “Мальви» у відкритті апеляційного провадження.
19.10.2020 Західним апеляційним господарським судом матеріали справи направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.11.2020 року касаційну скаргу ТОВ “Девелоперська компанія “Мальви» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у справі № 914/1031/18 повернути скаржникові без розгляду.
22 грудня 2020 у зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження матеріали справи № 914/1031/18 повернулись на адресу Господарського суду Львівської області.
Для виконання клопотання експерта від 29.07.2019 за вх.№ 894/19, суд зобов'язав сторони надати наступні додаткові матеріали:
- вільні зразки підписів ОСОБА_2 у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2015-2017 рр. в кількості 10-15 арк.;
- надати вільні зразки відтисків печатки ТОВ “Девелоперська компанія “Мальви» виконані у період підписання досліджуваного документа за листопад, грудень 2016 року, січень 2017 року.
Ухвалою суду від 12.01.2021 справу № 914/1031/18 за позовом ТзОВ “Юніко-експо» до відповідача ТзОВ “Девелоперська компанія “Мальви» про стягнення пені на суму 26 500,00 грн. прийнято до провадження; провадження у справі №914/1031/18 поновлено; зобов'язано відповідача надати до суду: вільні зразки підписів ОСОБА_2 у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2015-2017 рр. в кількості 10-15 арк; надати вільні зразки відтисків печатки ТОВ “Девелоперська компанія “Мальви» виконані у період підписання досліджуваного документа за листопад, грудень 2016 року, січень 2017 року. Розгляд справи призначено на 26.01.2021.
Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 26.01.2021. Розгляд справи відкладено на 16.02.2021.
Ухвалою суду від 16.02.2021 клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів від 29.07.2019 за вх. №894/19, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та експертизи з технічного дослідження документів у справі №914/1031/18 задоволено, направлено до експертної установи надані відповідачем додаткові матеріали (55 арк.), долучені заявою від 23.01.2021 (за вх. №1663/21 від 25.01.2021) разом з матеріалами судової справи №914/1031/18 та провадження у справі № 914/1031/18, у зв'язку з вирішенням клопотання судового експерти, зупинено.
10 березня 2021 на адресу суду надійшов супровідний лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.03.2021 за вх.№991/662-15-21, яким повідомлено суд, що станом на 05.03.2021 на виконанні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз немає експертного провадження за матеріалами господарської справи №914/1031/18. Ухвала суду про призначення почеркознавчої експертизи повторно до ЛНДІСЕ не надходила.
Ухвалою суду від 24.03.2021 провадження у справі №914/1031/18 поновлено, розгляд справи призначено на 20.04.2021.
Ухвалою суду від 20.04.2021 зупинено провадження у справі №914/1031/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніко-експо» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Девелоперська компанія “Мальви» про стягнення 26 500,00 грн пені; направлено до експертної установи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №914/1031/18 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.07.2019.
Супровідним листом від 28.04.2021 матеріали справи направлено до експертної установи.
02 вересня 2021 на адресу суду повернулись матеріали справи направлені Господарським судом Львівської області для проведення судової почеркознавчої експертизи, дорученої Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз, до яких долучено висновок експерта № 2499/2500 від 27.08.2021.
06.10.2023 ухвалою суду призначено у справі №914/1031/18 судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) «Чи підпис від імені ОСОБА_1 на Договорі №20/10 від 20.10.2014 та на Додатку №3 до Договору №20/10 від 20.10.2014 «Календарний графік виконання робіт з будівництва Об'єкта, розташованого у м.Львові на вул. Угорській, 14» між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви" виконано ОСОБА_1 , чи іншою особою?».
2) «У який період часу (рік, місяць) виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на Договорі №20/10 від 20.10.2014 на Додатку №3 до Договору №20/10 від 20.10.2014 «Календарний графік виконання робіт з будівництва Об'єкта, розташованого у м.Львові на вул. Угорській, 14» між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"?».
3) «Чи нанесено відбиток печатки на Договорі №20/10 від 20.10.2014 на Додатку №3 до Договору №20/10 від 20.10.2014 «Календарний графік виконання робіт з будівництва Об'єкта, розташованого у м.Львові на вул. Угорській, 14» між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви" печаткою ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви", вільні та експериментальні зразки якої надано для проведення порівняльного дослідження?».
4) «У який період часу (рік, місяць) виготовлено Договір №20/10 від 20.10.2014 та Додаток №3 (без дати) до Договору №20/10 від 20.10.2014 «Календарний графік виконання робіт з будівництва Об'єкта, розташованого у м.Львові на вул. Угорській, 14» між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"?».
5) «Чи підпис від імені ОСОБА_1 на кожному аркуші Додаткової угоди №1 від 25.11.2015 до Договору №20/10 від 20.10.2014 між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви" виконано ОСОБА_1 , чи іншою особою?».
6) «У який період часу (рік, місяць) виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на кожному аркуші Додаткової угоди №1 від 25.11.2015 до Договору №20/10 від 20.10.2014 між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"?».
7) «Чи нанесено відбиток печатки на Додатковій угоді №1 від 25.11.2015 до Договору №20/10 від 20.10.2014 між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви" печаткою ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви", вільні та експериментальні зразки якої надано для проведення порівняльного дослідження?».
8) «У який період часу (рік, місяць) виготовлено Додаткову угоду №1 від 25.11.2015 до Договору №20/10 від 20.10.2014 між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"?».
9) «У який період часу (рік, місяць) виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на кожному аркуші Додаткової угоди №2 від 07.12.2016 до Договору №20/10 від 20.10.2014 між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"?».
10) «Чи нанесено відбиток печатки на Додатковій угоді №2 від 07.12.2016 до Договору №20/10 від 20.10.2014 між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви" печаткою ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви", вільні та експериментальні зразки якої надано для проведення порівняльного дослідження?».
11) «У який період часу (рік, місяць) виготовлено Додаткову угоду №2 від 07.12.2016 до Договору №20/10 від 20.10.2014 між ТзОВ "Юніко-експо" та ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"?».
Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, ухвалу та матеріали справи №914/1031/18 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Девелоперська компанія “Мальви» здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку, зупинено провадження у справі №914/1031/18 на час проведення судової експертизи.
09.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту про надання додаткових матеріалів, а саме: в частині технічного дослідження реквізитів документів, в частині почеркознавчого дослідження та в частині дослідження матеріалів документів.
Ухвалою суду від 14.03.2023 провадження у справі №914/1031/18 поновлено, розгляд справи призначено на 03.05.2023.
У судове засідання 03.05.2023 адвокат позивача з'явився, просив відкласти судове засідання для вирішення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів з метою надання додаткового часу для отримання необхідних для експертного дослідження матеріалів.
Адвокат відповідача у судове засідання з'явився, подав до суду письмові пояснення, до яких долучив оригінали документів, наданих для проведення експертного дослідження.
Ухвалою суду від 03.05.2023 клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в частині погодження строків задоволено. Погоджено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо продовження строків проведення експертизи (понад 90 днів) та надання додаткових матеріалів (понад 45 днів) у справі №914/1031/18 відповідно до вимог п. 1.13 Інструкції “Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5. Призначено судове засідання для вирішення клопотання судових експертів на 23.05.2023.
У судове засідання 23.05.2023 представники сторін з'явилися.
09.03.2023 канцелярією суду зареєстровано клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою суду від 23.05.2023 клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх. №959/23 від 09.03.2023 про надання додаткових матеріалів задоволено. Надано експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз порівняльні зразки документів. Надано експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на застосування методу вологого копіювання. Надано експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на використання документів в якості вільних зразків відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви»» та друкованого тексту, які є аркушами матеріалів справи, а саме у другому томі а.с. 118-200, у третьому томі а.с. 128-171, у четвертому томі а.с. 13-32, у шостому томі а.с. 32-86. Надано експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах. Погоджено можливість відстрочити сплату судово-технічної експертизи у справі до 10.06.2023. Провадження у справі №914/1031/18 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.
11.03.2026 на адресу суду повернулися матеріали справи №914/1031/18 та висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення призначеної судової експертизи з додатками.
У зв'язку з відрахуванням зі штату судді Кітаєвої С.Б. (наказ в.о. голови суду №05-13/22 від 11.03.2025) у зв'язку з звільненням її з посади судді та відповідно до пунктів 2.3.22, 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл члена колегії суддів у справі № 914/1031/18.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області №126 від 17.03.2026 та протоколу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 замінено суддю Кітаєву С.Б. на суддю Бургарт Т.І.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №914/1031/18 та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №914/1031/18.
2. Підготовче засідання призначити на 05.05.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання).
3. Позивачу та відповідачу: подати суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновків експертів за результатами проведення судової експертизи, забезпечити участь уповноважених представників у судове засідання.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Головуюча суддя Чорній Л.З.
суддя Бургарт Т.І.
суддя Стороженко О.Ф.