Ухвала від 19.03.2026 по справі 914/1699/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху

заяви кредитора про грошові вимоги до боржника

19.03.2026 р. Справа № 914/1699/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ,

про:грошові вимоги у розмірі 1 144 736,17 грн,

до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3; ідентифікаційний код 41083413).

Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1699/25 про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп», детальний рух якої відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 25.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп», визнано вимоги ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Онушканича Я. В., призначено попереднє засідання.

На офіційному веб-порталі судової влади України 26.06.2025 опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп».

16 березня 2026 року до суду від ДП «Гарантований покупець» надійшла заява про грошові вимоги до боржника.

Частиною 1 статті 45 КУзПБ визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 4 статті 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Вимоги до заяви кредитора передбачені у частині 3 статті 45 КУзПБ.

(1) У абзаці 1 частини 3 статті 45 КУзПБ вказано, що заява кредитора має містити, зокрема: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

ДП «Гарантований покупець» не надано суду інформації про наявність/відсутність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

(2) Крім того, у абзаці 1 частини 3 статті 45 КУзПБ вказано, що заява кредитора має містити, зокрема: інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника (ст. 1 КУзПБ).

У поданій заяві ДП «Гарантований покупець» не надало суду інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника або про її відсутність.

Згідно з частинами 1-2 статті 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Отже, суд констатує, що заява ДП «Гарантований покупець» з грошовими вимогами до боржника подана без дотримання вимог КУзПБ, а тому така заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 2, 45, 46 КУзПБ, ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ДП «Гарантований покупець» про грошові вимоги до ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» (вх. № 1175/26 від 16.03.2026) - залишити без руху.

2. Надати ДП «Гарантований покупець» строк 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.

Попередній документ
134999730
Наступний документ
134999732
Інформація про рішення:
№ рішення: 134999731
№ справи: 914/1699/25
Дата рішення: 19.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.02.2026)
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
18.08.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
27.08.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
17.09.2025 15:30 Господарський суд Львівської області
10.10.2025 09:30 Господарський суд Львівської області
10.10.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
17.10.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
17.10.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
03.11.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
26.11.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
26.11.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
01.12.2025 09:00 Господарський суд Львівської області
08.12.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
08.12.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
08.12.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
18.12.2025 09:15 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 15:00 Господарський суд Львівської області
21.01.2026 09:50 Західний апеляційний господарський суд
26.01.2026 11:00 Господарський суд Львівської області
26.01.2026 16:00 Господарський суд Львівської області
25.02.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 10:00 Господарський суд Львівської області
02.03.2026 13:00 Господарський суд Львівської області
02.03.2026 14:00 Господарський суд Львівської області
02.03.2026 15:00 Господарський суд Львівської області
30.03.2026 11:30 Господарський суд Львівської області
30.03.2026 12:45 Господарський суд Львівської області
30.03.2026 14:00 Господарський суд Львівської області
30.03.2026 14:30 Господарський суд Львівської області
01.04.2026 12:40 Західний апеляційний господарський суд
29.04.2026 11:20 Західний апеляційний господарський суд
20.05.2026 10:30 Господарський суд Львівської області
20.05.2026 11:00 Господарський суд Львівської області
20.05.2026 13:00 Господарський суд Львівської області
20.05.2026 13:30 Господарський суд Львівської області
20.05.2026 13:45 Господарський суд Львівської області
20.05.2026 14:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
АРТИМОВИЧ В М
АРТИМОВИЧ В М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Сениця Марія Михайлівна
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп»
відповідач (боржник):
БОРЖНИК Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп"
ТзОВ "Грін Енерджі Інвест"
ТзОВ "Екстім ЛТД"
ТзОВ "Меблева фабрика ІФ"
ТзОВ "СУ-531"
ТзОВ "Транс Еко Енерджі"
ТОВ "Вортекс Інвестментс"
ТОВ "Смарт Енерджі Груп"
ТОВ "Транс Еко Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Еко Енерджі»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестментс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОРТЕКС ІНВЕСТМЕНТС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп»
заявник апеляційної інстанції:
Відповідач 1:Тимків Роман Мирославович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Еко Енерджі»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Транс Еко Енерджі"
інша особа:
ОНУШКАНИЧ ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
кредитор:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
ТзОВ "Грін Енерджі Інвест"
ТзОВ "Ексім ЛТД"
ТзОВ "Екстім ЛТД"
ТзОВ "Меблева фабрика ІФ"
ТзОВ "СУ-531"
ТзОВ "ФК "Леверідж"
ТзОВ "Центр надання бухгалтерських послуг"
Тимків Роман Мирославович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика ІФ»
Шевадуцький Віктор Богданович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Еко Енерджі»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп»
позивач (заявник):
БОРЖНИК Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп"
ЛИМАР ОКСАНА ВІКТОРІВНА
СКОРОБОГАТА ГАЛИНА БОГДАНІВНА
ТзОВ "Меблева фабрика ІФ"
ТОВ "Меблева фабрика ІФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика ІФ»
представник:
Дубовський Петро Володимирович
Заяць Ольга Ігорівна
Кобук Роман Артурович
Костюк Володимир Богданович
Павленко Олег Григорович
представник відповідача:
Мельник Марта Романівна
представник заявника:
адвокат Квіткін Юрій Миколайович
представник скаржника:
м.Івано-франківськ, ФОП Скоробагата Галина Богданівна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА