вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"16" березня 2026 р. Справа № 911/2555/25
За заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Дідик Є.С.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2555/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (21050, місто Вінниця, вулиця Миколи Оводова, будинок 38, кімната 305, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 10.10.2025, номер публікації якого 77387.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 15.12.2025 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 20 946, 75 грн, з яких: 4 844, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 16 101, 95 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 25 969, 63 грн, з яких: 9 470, 89 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 16 498, 74 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 4 900, 00 грн відхилено.
До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» із заявою б/н від 15.12.2025 (вх. № 8292 від 15.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 26 519, 40 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2025 прийнято вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2026, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», боржника та керуючого реструктуризацією богів боржника надати суду певні документи.
23.01.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 23.01.2026 (вх. № 1201/26 від 23.01.2026) щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».
Судове засідання, призначене на 26.01.2026, не відбулося у зв'язку з відсутністю у приміщенні суду електропостачання та оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві.
Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2026 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» призначено на 09.02.2026.
До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» надійшли додаткові пояснення б/н від 09.02.2026 (вх. № 2244/26 від 09.02.2026) по справі, у яких заявник уточнює розмір своїх кредиторських вимог, вказаних у заяві від 15.12.2025, та просить визнати 32 247, 31 грн як вимоги другої черги задоволення вимог кредиторів та 4 844, 80 грн як вимоги, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2026 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» відкладено на 26.02.2026 та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» надати суду докази погашення в рамках виконавчого провадження 6 278, 13 грн.
09.02.2026 після судового засідання до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією богів боржника надійшло повідомлення вих. № 02-864/459 від 09.02.2026 (вх. № 2262/26 від 09.02.2026) про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».
До Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 25.02.2026 (вх. № 3281/26 від 25.02.2026) щодо уточненого розміру вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».
25.02.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією богів боржника надійшло уточнене повідомлення вих. № 02-864/2064 від 25.02.2026 (вх. № 3268/26 від 25.02.2026) про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2026 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» відкладено на 16.03.2026 та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» та боржника надати суду докази погашення в рамках виконавчого провадження 6 278, 13 грн, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» визначитися із прохальною частиною своєї кредиторської заяви та вказати дійсний розмір його вимог до боржника.
11.03.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» надійшло клопотання б/н від 11.03.2026 (вх. № 4124/26 від 11.03.2026) про долучення доказів, а саме платіжної інструкції № 67631 від 08.10.2025.
16.03.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» надійшла заява б/н від 16.03.2026 (вх. № 9374 від 16.03.2026) про уточнення кредиторських вимог, у якій заявник просить визнати 31 974, 31 грн як вимоги другої черги задоволення вимог кредиторів та 4 844, 80 грн як вимоги, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
У судове засідання, що призначене на 16.03.2026 учасники провадження у даній справі не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» за відсутності учасників судового провадження за наявними в справі матеріалами.
Так судом розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» б/н від 15.12.2025 (вх. № 8292 від 15.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 31 974, 31 грн (з урахуванням заяви б/н від 16.03.2026 (вх. № 9374 від 16.03.2026) про уточнення кредиторських вимог) та 4 844, 80 грн судового збору, що сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.
Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» обґрунтовані заочним рішенням Володарського районного суду Київської області від 22.07.2025 у справі № 364/335/25 та платіжною інструкцією № 67631 від 08.10.2025.
Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» становить 36 819, 11 грн, з яких: 31 974, 31 грн сума загальної заборгованості, яка стягнута заочним рішенням Володарського районного суду Київської області від 22.07.2025 у справі № 364/335/25; та 4 844, 80 грн судового збору, що сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.
Керуюча реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення б/н від 25.02.2026 (вх. №3278/26 від 25.02.2026) кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» визнала у розмірі 31 974, 31 грн, підтвердженому заочним рішенням Володарського районного суду Київської області від 22.07.2025 у справі № 364/335/25.
Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 25.02.2026 (вх. № 3281/26 від 25.02.2026) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» визнав у розмірі 31 974, 31 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Володарського районного суду Київської області від 22.07.2025 у справі № 364/335/25 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором № 139702 від 11.05.2024 у загальному розмірі 35 830, 04 грн та судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.
Відповідно до наявних у матеріалах справи документів заочне рішення Володарського районного суду Київської області від 22.07.2025 у справі № 364/335/25 на даний час набрало законної сили.
На виконання вказаного заочного рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» у межах виконавчого провадження № 78978098 від 01.09.2025 з боржника стягнуто кошти у розмірі 6 278, 13 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 67631 від 08.10.2025.
Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України та статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судове рішення є обов'язковим до виконання, зокрема, боржником, щодо якого воно винесене. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
З матеріалів справи вбачається, що кредитором заявлено до визнання вимоги, які складаються із заборгованості за договором № 139702 від 11.05.2024 та судового збору, що стягнуті заочним рішенням Володарського районного суду Київської області від 22.07.2025 у справі № 364/335/25, з урахуванням частково стягнутих з боржника коштів у розмірі 6 278, 13 грн.
За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» є обґрунтованими та підлягають визнанню.
Крім того, суд звертає увагу, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 10.10.2025, в той час як заяву б/н від 13.02.2026 (вх. № 8981 від 16.02.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 направлено до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 15.12.2025, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 у розмірі 36 819, 11 грн, з яких: 4 844, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 31 974, 31 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
Керуючись статтями 2, 45, 122, Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 у розмірі 36 819, 11 грн, з яких: 4 844, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 31 974, 31 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
2. Копію даної ухвали направити учасникам у справі про неплатоспроможність.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 20.03.2026
Суддя Т.В. Лутак