вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" березня 2026 р. Справа № 911/479/26
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства «Будівельно-інвестиційна група 3» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі
за позовом Дочірнього підприємства «Будівельно-інвестиційна група 3»
до Броварської міської ради Броварського району Київської області
про стягнення 7365987,28 грн,
без виклику учасників справи
встановив:
Дочірнє підприємство «Будівельно-інвестиційна група 3» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 20.02.2026 до Броварської міської ради Броварського району Київської області про стягнення 7365987,28 грн, з яких 6561078,44 грн - інфляційні втрати та 804908,84 грн - 3% річних, які нараховані у зв'язку з невиконанням відповідачем рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2013 у справі № 5/063-12.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.03.2026.
Через підсистему “Електронний суд» 19.03.2026 від представника Дочірнього підприємства «Будівельно-інвестиційна група 3» надійшла заява, за змістом якої останній просить суд, забезпечити свою участь у судовому засіданні 23.03.2026 об 11:05 та у всіх наступних судових засіданнях по справі № 911/479/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд, розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства «Будівельно-інвестиційна група 3» від 19.03.2026 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Таким чином, відповідно до вказаної заяви, представник Дочірнього підприємства «Будівельно-інвестиційна група 3» - адвокат Куропата Олексій Вікторович братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 23.03.2026 об 11:05 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 911/479/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити заяву представника Дочірнього підприємства «Будівельно-інвестиційна група 3» від 19.03.2026 про участь у судових засіданнях у справі №911/479/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні 23.03.2026 об 11:05 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 911/479/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Дочірнього підприємства «Будівельно-інвестиційна група 3» - адвокат Куропата Олексій Вікторович.
3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Щоткін