12 січня 2011 року справа № 5020-9/147-4/269
Господарський суд м.Севастополя розглянувши у судовому засіданні заяву Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації про визнання кредиторських вимог у справі № 5020-9/147-4/269
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” (99014, м. Севастополь, а/с 119; 99014, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” (99059, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 63, оф. 12),
про визнання боржника банкрутом,
за участю представників:
ініціюючого кредитора: не з'явився;
боржника: не з'явився;
розпорядник майном: Котлов В.В. -арбітражний керуючий -ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № НОМЕР_1 від 17.06.2010;
заявника -не з'явився;
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Созидатель” звернулось із заявою про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” - банкрутом.
Ухвалою суду від 26.07.2010 порушено провадження у справі, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
14.09.2010 проведено підготовче засідання, за результатами якого винесена ухвала, зобов'язано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Созидатель”(далі -ТОВ “Созидатель”) в десятиденний строк подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство, призначено дату попереднього засідання суду, проведення перших загальних зборів кредиторів, судового засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або відкриття ліквідаційної процедури, або припинено провадження по справі.
02.10.2010 в офіційному виданні - газеті „Голос України" №184 (4934) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Югмонолітспецстрой”.
Частиною 3 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.
На адресу господарського суду міста Севастополя надійшла заява від Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації про визнання кредиторських вимог, які мотивовані укладенням з боржником договору про дольову участь в будівництві, відповідно до умов якого боржник до прийомки в експлуатацію Державною приймальною комісією відшкодовує Управлінню капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації, як землекористувачу згідно з договором оренди земельної ділянки від 12.12.2005, укладним з Севастопольською міською радою документально підтверджені витрати на оренду земельної ділянки.
Судом встановлено, що розпорядником майна боржника, за наслідками розгляду заяв кредиторів, що надійшли протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, було складено та направлено на адресу суду реєстр вимог кредиторів.
Дослідивши представлений суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой”, судом встановлено, що заявлені Управлінням капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації вимоги до боржника визнано частково -85,00 грн. держмито -перша черга задоволення, 40,00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -перша черга задоволення, 633972,69 грн. -основна заборгованість по відшкодуванню сплаченої орендної плати (четверта черга).
Грошові вимоги в частині основного боргу по відшкодуванню орендної плати визнано частково. Кредитором такі вимоги розраховано станом на жовтень 2010, в той час як вимоги конкурсних кредиторів виникають до порушення провадження у справі про банкрутство.
Кредиторські вимоги, заявлені на підставі пункту 2.1.13 договору від 10.02.2005 розпорядником майна боржника відхилені у зв'язку з тим, що вони носять не грошовий, а майновий характер.
Згідно з частиною 3 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
З метою надання правової оцінки заявленим кредиторським вимогам та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для включення таких вимог до реєстру вимог кредиторів, ухвалою 18.11.2010 заяву Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” було призначено до розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши у судовому засіданні заяву Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой”, вислухавши доводи розпорядника майна боржника, суд вважає обгрунтованими дії розпорядника майна боржника щодо часткового визнання кредиторських вимог виходячи з настуного.
Відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
З матеріалів справи вбачається, що 10.02.2005 між Управлінням капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації -Сторона-1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” -Сторона-2, було укладено Договір про дольову участь в будівництві житлового будинку квартирного типу корпусів № 11, 12, 13 в мікрорайоні Омега-2а м. Севастополя (пункт 1.1 договору) (том 41 а.с.9-11).
Додатковою угодою № 1 від 10.08.2006 до Договору про дольову участь в будівництві заначений договір було доповнено пунктом 3.1.15, відповідно до якого Сторона-2 до прийомки об'єкту в експлуатацію Державною приймальною комісією відшкодовує Управлінню капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації, як землекористувачу згідно з договором оренди земельної ділянки від 12.12.2005, укладним з Севастопольською міською радою, документально підтверджені витрати на оренду земельної ділянки (том 41 а.с.12-13).
Матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості боржника перед Управлінням капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації по оплаті орендної плати, а також платіжними дорученнями підтверджується факт сплати орендних платежів, які згідно з пунктом 3.1.15 договору від 10.02.2005, підлягають відшкодуванню боржником.
В той же час, суд вважає правомірними дії розпорядника майна боржника стосовно корегування суми, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації свої кредиторські вимоги заявило як конкурскний кредитор у місячний строк з дня розміщення оголошення про порушення справи про банрутство ТОВ „Югмонолітспецстрой”.
Згідно зі статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.
Тому, розпорядник майна боржника вірно розрахував кредиторські вимоги в цій частині станом на 26.07.2010, які, таким чином, складають 633972,69 грн.
Пунктом 4 частини 1 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.
Таким чином, кредиторські вимоги Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації підлагають включенню в реєстр вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.
Що стосується кредиторських вимог, заявлених з посиланням на пункт 2.1.13 Додаткової угоди № 1 до договору від 10.02.2005, то суд вважає такі вимоги необгрунтованими виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 2.1.13 Додаткової угоди № 1 до договору від 10.02.2005, Сторона-1 отримує за виконання функцій замовника кошти в розмірі 2,5 % від вартості фактично виконаних будівельно-монтажних робіт, які відповідають підсумку глав 1-9 зведеного розрахунку на підставі акту за формою № КБ-2В. Кошти оплачуються Стороною-2 протягом трьх банківських днів згідно рахунку, пред'явленого Стороною-1.
В той же час, суд зазначає, що доказів виконання конкретних функцій замовника суду не надано, доказів фактично виконаних будівельно-монтажних робіт, які відповідають підсумку глав 1-9 зведеного розрахунку на підставі акту за формою № КБ-2В суду не представлено, що свідчить про недоведеність кредиторських вимог в цій частині. Також суду не доведено факту пред'явлення Стороною-1 рахунку, який Сторона-2 мала б оплатити протягом трьох банківських днів, що також свідчить про відсутність порушеного права в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 14, 15, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, -
ухвалив:
1. Частково визнати кредиторські вимоги Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” та включити їх до реєстру вимог кредиторів:
- 85,00 грн. держмита, 40,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -перша черга задоволення;
- 633972,69 грн. (шістсот тридцять три тисячі дев'ятсот сімдесят дві гривні, 69 коп.) основна заборгованість -четверта черга задоволення;
2. Ухвалу направити на адресу кредитора, боржника, розпорядника майна, Кримського управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі.
Суддя підпис Погребняк О.С.