ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.03.2026Справа № 910/18/26
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління (03168, місто Київ, пр. Повітряних Сил, будинок 30) до Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18) про стягнення 616 197,79 грн.,
без повідомлення (виклику) сторін,
02.01.2026 в системі «Електронний суд» представником Київського квартирно-експлуатаційного управління сформовано позовну заяву до Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про стягнення 616 197,79 грн з яких: 515 675,48 грн. - основна сума заборгованості, 14 352,55 грн. - сума 3% річних, 56 320,09 грн. - сума індексу інфляції, 29 849,67 - сума подвійна облікова ставка НБУ та була передана 03.01.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
Разом з тим як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив, що: «Таким чином факт обсягу споживання Відповідачем теплової енергії у гарячій воді за період з січня 2023 року по квітень 2025 року підтверджуються обліковими картками (копії додаються)».
Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
У той же час в додатках до позовної заяви представником не було зазначено означений вище додаток.
Після відкриття провадження у цій справі судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.
Таким чином, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги господарського процесуального законодавства в частині викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Беручи до уваги вищевказане, позовна заява Київського квартирно-експлуатаційного управління підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- облікові картки за період з січня 2023 року по квітень 2025 року.
4. Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Дата підписання ухвали 20.03.2026.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ