12 січня 2011 року справа № 5020-9/147-4/269
Господарський суд м.Севастополя розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Монопортстройсервис” про визнання кредиторських вимог у справі № 5020-9/147-4/269
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” (99014, м. Севастополь, а/с 119; 99014, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” (99059, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 63, оф. 12),
про визнання боржника банкрутом,
за участю представників:
заявника (ініціюючого кредитора): не з'явився;
боржника: не з'явився;
розпорядник майном: Котлов В.В. -арбітражний керуючий -ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № НОМЕР_1 від 17.06.2010;
ТОВ “Монопортстройсервис”: Іванова А.І. - представник, довіреність б/н від 25.11.2010;
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Созидатель” звернулось із заявою про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” - банкрутом.
Ухвалою суду від 26.07.2010 порушено провадження у справі, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
14.09.2010 проведено підготовче засідання, за результатами якого винесена ухвала, зобов'язано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Созидатель”(далі -ТОВ “Созидатель”) в десятиденний строк подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство, призначено дату попереднього засідання суду, проведення перших загальних зборів кредиторів, судового засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або відкриття ліквідаційної процедури, або припинено провадження по справі.
02.10.2010 в офіційному виданні - газеті „Голос України" №184 (4934) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Югмонолітспецстрой”.
Частиною 3 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.
29.10.2010 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Монопортстройсервис” про визнання кредиторських вимог.
Судом встановлено, що розпорядником майна боржника, за наслідками розгляду заяв кредиторів, що надійшли протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, було складено та направлено на адресу суду реєстр вимог кредиторів.
Дослідивши представлений суду реєстр вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой”, судом встановлено, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю “Монопортстройсервис” вимоги до боржника визнано частково -85,00 грн. держмито -перша черга задоволення, 40,00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -перша черга задоволення, 328340,76 грн. -основна заборгованість (четверта черга).
Грошові вимоги в частині, яка стосується розрахунку індексу інфляції не визнано у зв'язку з розрахунком такої суми за період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Згідно з частиною 3 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
З метою надання правової оцінки заявленим кредиторським вимогам та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для включення таких вимог до реєстру вимог кредиторів, ухвалою 18.11.2010 заяву ТОВ “Монопортстройсервис” про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” було призначено до розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Монопортстройсервис” про визнання кредиторських вимог до Товариство з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой”, вислухавши доводи представника кредитора, розпорядника майном боржника, суд вважає обгрунтованими дії розпорядника майна боржника щодо часткового визнання кредиторських вимог виходячи з настуного.
Відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
15.05.2008 між ТОВ «Монопорстройсервис»(підрядник) та боржником -ТОВ «Югмонолітспецстрой»(замовник) було укладено договір підряду № 15/05, згідно умов якого субпідрядник виконує власними силами роботи по перекладанню теплотраси по вул. П. Корчагіна, 16 у м. Севастополі та здає них в обумовлені графіком (п.6.1) строки Замовнику, а Замовник приймає на себе обов'язок прийняти та оплатити виконані субпідрядником роботи. Згідно п. 5.4.3 Договору Замовник здійснює оплату поетапно, по мірі підписання актів на виконані роботи.
Згідно з пунктом 2.1 Договору вартість робіт складає 875 163,20 грн.
Так, з матеріалів справи вбачається, що заявник виконав свої обов'язки за договором в повному обсязі, про що свідчать акт виконаних робіт КБ-2в та довідка вартості виконаних робіт КБ-3 за червень 2008 від 27.06.2008 року на загальну суму 701354,4 грн. та форми КБ-2в та КБ-3 за липень 2008 на загальну суму 173811,6 грн. від 25 липня 2008 року (том 40 а.с. 14-21).
Акти підписані уповноваженими представниками сторін та засвідчені печатками підприємств, на загальну суму 875166,0 грн. Строк виконання за договором обов'язків з боку боржника настав 25 липня 2008 року. Судом встановлено, що боржник виконав свої зобов'язання за договором частково -на загальну суму 741286,30 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку заявника (том 40 а.с.21).
Залишок заборгованості за даним договором складає 133 879,70 грн.
08.08.2008 року між ТОВ «Монопорстройсервис»(підрядник) та відповідачем -ТОВ «Югмонолітспецстрой»(замовник) було укладено договір підряду № 08/08, згідно умов якого підрядник виконує власними силами роботи по влаштуванню котловану мікрорайону Омега-2а по вул. Корчагіна, 11/12 и 13 у м.Севастополі та здає них в обумовлені графіком (п.6.1) строки Замовнику, а Замовник приймає на себе обов'язок прийняти та оплатити виконані субпідрядником роботи.
Згідно з пунктом 5.4.3 Договору Замовник здійснює оплату поетапно, по мірі підписання актів на виконані роботи. Відповідно до пункту 5.4.1 Договору Замовник здійснює до початку та при підготовці будівельних робіт передоплату у розмірі 30% від суми даного договору.
Згідно з пунктом 2.1 Договору вартість робіт складає 35790,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що заявник виконав свої обов'язки за договором на загальну суму 15490,33 грн., про що свідчать акт виконаних робіт КБ-2в та довідка вартості виконаних робіт КБ-3 за грудень 2008 від 09.12.2008 року. Акти підписані уповноваженими представниками сторін та засвідчені печатками підприємств, на загальну суму 15490,33 грн. Строк виконання за договором обов'язків з боку боржника настав 09 грудня 2008 року. Однак, боржник не здійснив авансування робіт та відмовився від подальшого виконання договору (том 40 а.с.22-27).
Залишок заборгованості за даним договором складає 15490,33 грн.
08.10.2008 року між ТОВ «Монопорстройсервис»(підрядник) та відповідачем -ТОВ «Югмонолітспецстрой»(замовник) також було укладено договір підряду № 08/10, згідно умов якого підрядник виконує власними силами роботи по влаштуванню котловану мікрорайону Омега-2а по вул. Корчагіна, 14в у М.Севастополі та здає них в обумовлені графіком (п.6.1) строки Замовнику, а Замовник приймає на себе обов'язок прийняти та оплатити виконані субпідрядником роботи.
Згідно з пунктом 5.4.3 Договору Замовник здійснює оплату поетапно, по мірі підписання актів на виконані роботи. Відповідно до пункту 5.4.1 Договору Замовник здійснює до початку та при підготовці будівельних робіт передоплату у розмірі 30% від суми даного договору.
Пунктом 2.1 Договору визначена вартість робіт - 71698,80 грн.
15.10.2008 року між сторонами була укладена додаткова угода до договору № 08/10 від 08.10.2008 року, згідно якої заявник виконує за замовленням Замовника додаткові роботи по влаштуванню котловану на загальну суму 28 729,20 грн.
Судом встановлено, що заявник виконав свої обов'язки за договором у повному обсягу на загальну суму 71698,80 грн., про що свідчить акт виконаних робіт КБ-2в за грудень 2008 від 09.12.2008 року. Також заявник здійснив у повному обсягу додаткові роботи, які були передбачені додатковою угодою від 15.10.2008 року на загальну суму 28 729, 20 грн., про що також свідчить акт виконаних робіт (форма КБ-2в), який підписаний уповноваженими представниками сторін та засвідчений печатками підприємств, всього за даним договором на загальну суму 100428,0 грн. Строк виконання за договором обов'язків з боку відповідача настав 09 грудня 2008 року (том 40 а.с.28-35).
Залишок заборгованості за даним договором складає 100428,0 грн.
Заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю “Монопортстройсервис” вимоги до боржника в частині основаного боргу в сумі 249797,70 грн. розпорядником майна боржника визнано та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.
Надаючи оцінку зробленому кредитором розрахунку індексу інфляції суд виходить з наступного.
Розпрядник майна боржника повідомив ТОВ “Монопортстройсервис” про часткове визнання кредиторських вимог та невизнання вимог в частині, яка стосується розрахунку індексу інфляції у зв'язку із здійсненням такого розрахунку без урахування дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 26.07.2010 про порушення провадження у даній справі (том 40 а.с.37).
Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;
не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Таким чином, в період з 26.07.2010 по даний час діє мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника у даній справі.
Згідно з представленим розпорядником майна боржника розрахунком індексу інфляції, загальний розмір інфляційних витрат складає 78543,06 грн.
Представником кредитора, з урахуванням дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зроблено аналогічний розрахунок інфляційних витрат.
Пунктом 4 частини 1 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у шосту чергу задовольняються інші вимоги кредиторів. Таким чином, кредиторські вимоги в частині інфляційних витрат в сумі 78543,06 грн. підлагають включенню в реєстр вимог кредиторів до шостої черги задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 14, 15, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, -
ухвалив:
1. Частково визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Монопортстройсервис” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” та включити їх до реєстру вимог кредиторів:
- 85,00 грн. держмита, 40,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -перша черга задоволення;
- 249797,70 грн. (двісті сорок дев'ять тисяч сімсот дев'яносто сім гривень, 70 коп.) основна заборгованість -четверта черга задоволення;
- 78543,06 грн. (сімдесят вісім тисяч п'ятсот сорок три гривні, 06 коп.) інфляційні витрати -шоста черга задоволення.
2. Ухвалу направити на адресу кредитора, боржника, розпорядника майна, Кримського управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі.
Суддя Погребняк О.С.