14 січня 2011 року справа № 5020-9/147-4/269
Господарський суд м.Севастополя розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у справі № 5020-9/147-4/269
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” (99014, м. Севастополь, а/с 119; 99014, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” (99059, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 63, оф. 12),
про визнання боржника банкрутом,
за участю представників:
ініціюючого кредитора: не з'явився;
боржника: не з'явився;
розпорядник майном: Котлов В.В. -арбітражний керуючий -ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № НОМЕР_1 від 17.06.2010;
заявника - ОСОБА_1 -паспорт НОМЕР_2, виданий Нахімовським РВ УМВС України у місті Севастополі від 30.05.1996;
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Созидатель” звернулось із заявою про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” - банкрутом.
Ухвалою суду від 26.07.2010 порушено провадження у справі, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
14.09.2010 проведено підготовче засідання, за результатами якого винесена ухвала, зобов'язано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Созидатель”(далі -ТОВ “Созидатель”) в десятиденний строк подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство, призначено дату попереднього засідання суду, проведення перших загальних зборів кредиторів, судового засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або відкриття ліквідаційної процедури, або припинено провадження по справі.
02.10.2010 в офіційному виданні - газеті „Голос України" №184 (4934) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Югмонолітспецстрой”.
Частиною 3 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.
На адресу господарського суду міста Севастополя надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог, які мотивовані укладенням з боржником договору про надання задатку, який було в односторонньому порядку розірвано ОСОБА_1
Судом встановлено, що розпорядником майна боржника, за наслідками розгляду заяв кредиторів, що надійшли протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, було складено та направлено на адресу суду реєстр вимог кредиторів.
Дослідивши представлений суду реєстр вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой”, судом встановлено, що заявлені ОСОБА_1 вимоги до боржника визнано частково -85,00 грн. держмито -перша черга задоволення, 40,00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -перша черга задоволення, 452582,46 грн. -основна заборгованість (четверта черга).
Грошові вимоги в частині основного боргу визнано частково з огляду на пункт 2 договору від 21.03.2008, яким передбачено, що у разі односторонньої відмови від договору грошові кошти повертаються зі стягненням 1 % від суми договору.
Згідно з частиною 3 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
З метою надання правової оцінки заявленим кредиторським вимогам та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для включення таких вимог до реєстру вимог кредиторів, ухвалою 18.11.2010 заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” було призначено до розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до Товариство з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой”, вислухавши доводи представника кредитора, розпорядника майном боржника, суд вважає обгрунтованими дії розпорядника майна боржника щодо часткового визнання кредиторських вимог виходячи з настуного.
Відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2008 між ОСОБА_1 -Сторона-1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” -Сторона-2, було укладено Договір про надання завдатку, відповідно до пункту 1 якого, Сторони дійшли згоди про те, що грошова сума у 292605,08 грн., що являється еквівалентом 57941,60 доларів США за курсом НБУ день підписання даного договору, яка вноситься Стороною-1 в рахунок оcновних платежів, що підлягають cплаті по основному договору, мають статус завдатку та враховуються в момент підписання основного договору на квартиру АДРЕСА_1 (том 30 а.с.7).
Відповідно до пункту 3 договору від 21.03.2008, Сторона-2 зобов'язується протягом одного місяця з дня введення об'єкта в експлуатацію оформити правовстановлюючі документи на квартиру № 43 після остаточного розрахунку між сторонами по довідках БТІ та ДРОНМ.
Пунктом 2 договору від 21.03.2008 встановлено, що Сторона-1 має право відмовитись від укладення Основного договору по квартирі № 43 письмово повідомивши про це Сторону-2, при цьому сума завдатку повертається Стороні-1 за вирахуванням 1 % від суми внеску протягом місяця з моменту повідомлення.
З матеріалів справи вбачається, що листом від 09.12.2008 ОСОБА_1 повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” про одностороннє розірвання договору про надання завдатку від 21.03.2008 з відмовою від укладення основного договору по будівництву квартири № 43 за адресою: м. Севастополь, вул. П.Корчагіна, 12, а також просив повернути суму завдатку в розмірі, еквівалентному 57941,90 доларів США (том 30 а.с.8).
Товариством з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” на лист ОСОБА_1 від 09.12.2008 було надано відповідь, в якому наголошується на недопустимості односторонньої відмови від договору та гарантується повернення внесених по договору грошових коштів протягом 3-х банківських днів з дня продажу квартири третім особам (том 30 а.с.9).
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В даному випадку, можливість односторонньої відмови від договору прямо передбачена пунктом 2 договору від 21.03.2008, тому суд погоджується з доводами заявника про те, що договір про надання завдатку від 21.03.2008 було в односторонньому порядку розірвано, а Сторона-1 -ОСОБА_1 має право на отримання суми завдатку за вирахуванням 1 % від суми внеску протягом місяця з моменту повідомлення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 до боржника мають грошовий характер, термін виконання зобов'язання настав до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Югмонолітспецстрой”, у зв'язку з чим, такі вимоги мають статус конкурсних кредиторських вимог.
Відповідно до статті 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
На підставі викладеного, суд вважає вірним здійснений ОСОБА_1 розрахунок його вимог до боржника: 57941,60 доларів США Х на 7,89 (офіційний курс долару США по відношенню до гривні станом на 25.07.2010) = 457154,00 грн.
В той же час, суд вважає вірним розрахунок розпорядника майна боржника, згідно з яким грошові вимоги ОСОБА_1 мають бути визнані частково з огляду на пункт 2 договору від 21.03.2008, яким передбачено, що у разі односторонньої відмови від договору грошові кошти повертаються зі стягненням 1 % від суми договору.
Присутній у судовому засіданні 12.01.2011 ОСОБА_1 погодився із здійсненим розрахунком.
Пунктом 4 частини 1 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.
Таким чином, кредиторські вимоги ОСОБА_1 підлагають включенню в реєстр вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 14, 15, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, -
ухвалив:
1. Частково визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” та включити їх до реєстру вимог кредиторів:
- 85,00 грн. держмита, 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -перша черга задоволення;
- 452582,46 грн. (чотириста п'ятдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні, 46 коп.) основна заборгованість -четверта черга задоволення;
2. Ухвалу направити на адресу кредитора, боржника, розпорядника майна, Кримського управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі.
Суддя підпис Погребняк О.С.