номер провадження справи 34/1/26
20.03.2026 Справа № 908/128/26
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
розглянувши у письмовому провадженні, без виклику представників сторін, справу № 908/128/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват», ідентифікаційний код юридичної особи 42775590 (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8А)
до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ ВП:19355964, 71503, Запорізька область, місто Енергодар, вул. Промислова, будинок 133).
про стягнення 69248, 91 грн
До Господарського суду Запорізької області 15.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 69248,91 грн заборгованості за Договором поставки товару №53-121-01-21-10355 від 15.06.2021.
Позов обгрунтовано тим, що на виконання умов Договору з боку Позивача було поставлено товар, який залишається неоплаченим. Позивач просить стягнути з відповідача 40 601,34 заборгованості за поставлений товар, а також, на підставі ст. 625 ЦК України, 23 862 грн 17 коп. інфляційних втрат та 4 785 грн 40 коп. 3% річних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 справу № 908/128/26 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/128/26 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.
Сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду отримана сторонами в електронному кабінеті 20.01.2026.
02.02.2026 до суду від Відповідача надійшов відзив, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки Позивачем невірно встановлений період прострочення виконання Відповідачем зобов'язання за договором в частині оплати поставленої продукції. Зазначає, що згідно з договором поставки продукції № 53-121-01-21-10355 від 15.06.2021 Позивач 08.12.2021 здійснив поставку продукції за видатковою накладною №139 від 08.12.2021 на суму 33 834,45 грн без ПДВ, сума ПДВ - 6 766,89 грн, всього із ПДВ - 40 601,34 грн. Згідно з п. 3.2 Договору, оплата Покупцем частини вартості продукції у розмірі суми ПДВ здійснюється після реєстрації Постачальником належним чином оформленої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН). Згідно з п. 3.3 Договору, розрахунок за поставлену продукцію, здійснюється протягом 60 календарних днів з моменту поставки, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. строк виконання зобов'язання щодо оплати частини вартості продукції у розмірі суми ПДВ в Договорі не встановлений. Строк для оплати вартості поставленої продукції (33 834,45 грн без ПДВ) розпочався з 09.12.2021 та скінчився 08.02.2022. Оскільки станом на 08.02.2022 податкова накладна щодо поставки вказаної продукції Постачальником не була зареєстрована в ЄРПН, у Покупця не виникло зобов'язання щодо оплати частини вартості продукції у розмірі суми ПДВ (6 766,89 грн). Оскільки станом на 08.02.2022 Постачальник не пред'явив вимогу про сплату зазначеної частини вартості продукції, відповідно строк її оплати не настав. Не погоджується із розрахунками Позивачем інфляційних втрат та 3% річних.
Позивач, у поданій до суду 03.02.2026 відповіді на відзив зазначає, що факт дотримання позивачем умов договору щодо складання податкової накладної при постачанні товару відповідачу та її реєстрації у визначені ПК України строки, підтверджується відповідною квитанцією. Тобто позивачем виконано всі умови договору і поставка товару і реєстрація податкових накладних. Належними та допустимими доказами поставки товару є видаткові накладні, а податкові накладні є підставою для здійснення розрахунків з бюджетом, і дотримання сторонами вимог податкового законодавства щодо реєстрації податкових накладних не має значення для визначення початку строку виконання цивільних (господарських) зобов'язань. Строк оплати за товар по видатковій накладній №139 закінчується 08.02.2022р., отже з 09.02.2022р. відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання. Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних є правом кредитора, яким останній наділений у силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.
Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
20.03.2026 судом ухвалено рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд
15 червня 2021 року між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (Відповідач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» (Позивач, Постачальник) було укладено Договір поставки товару №53-121-01-21-10355 (далі - Договір).
Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та є правонаступником усіх прав і обов'язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».
Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 відокремлені підрозділи Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації акціонерного товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).
Також, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за юридичною особою - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661) вбачається, що у графі «Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи» зазначено: Філія Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, код ЄДРПОУ 19355964, Місцезнаходження: Україна, 71503, Запорізька обл., місто Енергодар, вул. Промислова, будинок 133.
Відповідно до умов п. 3.2. Договору оплата Покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ здійснюється після реєстрації від Постачальника належним чином оформленої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН).
Згідно з п. 3.3. Договору розрахунок за поставлену продукцію, здійснюється протягом 60 календарних днів з моменту поставки, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.
На виконання умов Договору, за видатковою накладною №139 від 08.12.2021, Позивач поставив Відповідачеві товар на суму 40 601 грн. 34 коп.
Відповідач оплату за товар не здійснив, у зв'язку із чим, Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Стягнення з Відповідача на користь Позивача 40 601, 34 грн боргу, 23 862,17 грн інфляційних втрат та 4 785,40 грн 3% річних було предметом судового розгляду у даній справі.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором поставки товару №53-121-01-21-10355 від 15.06.2021, укладений між Позивачем та Відповідачем.
Відповідно до умов Договору Позивач виконав поставку товару на адресу Відповідача на загальну суму 40 601,34 грн з ПДВ.
Покупець прийняв товар без зауважень, що підтверджується видатковою накладною № 139 від 08.12.2021.
З урахуванням п.3.3 Договору граничним строком для здійснення оплати за поставлений товар згідно видаткової накладної є 07.02.2022 (з урахуванням вихідного дня).
Отже, з 08.02.2021 за Відповідачем рахується заборгованість у розмірі 40 601,34 грн з ПДВ.
На день звернення із даним позовом до суду, прострочення Відповідача з оплати заборгованості у розмірі 40 601, 34 грн триває.
Заборгованість не погашена.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 23 862,17 грн інфляційних втрат за період з лютого 2022 по грудень 2025 та 4 785 грн 40 коп. 3% річних за період 09.02.2022 по 13.01.2026.
Судом перевірено розрахунки заявлених Позивачем до стягнення сум та визнано правомірними вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 23 862,17 грн інфляційних втрат за період з лютого 2022 по грудень 2025 та 4 785 грн 40 коп. 3% річних за період 09.02.2022 по 13.01.2026.
Враховуючи викладене, позові вимоги задоволено судом повністю.
Доводи відповідача спростовуються вищевикладеним та наступним.
Як встановлено судом, Позивач на виконання умов договору поставив товар, який на момент подання позову залишався неоплаченим, що підтверджується видатковою накладною №139 від 08.12.2021, та не заперечується Відповідачем.
Крім того, позивач з урахуванням вимог п. 201.10 статті 201 ПК України зареєстрував податкову накладну, що підтверджується квитанцією про її реєстрацію.
Тобто позивачем виконано всі умови договору і поставка товару і реєстрація податкових накладних.
Доводи відповідача про те, що у п. 3.2 та п.3.3. договору сторони розмежували строки оплати вартості товару та сплати ПДВ за договором, і встановили, що вартість товару за договором сплачується протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару, а ПДВ сплачується після реєстрації Постачальником податкової накладної в ЄРПН позивач вважає безпідставними з огляду на наступне:
Положення договору, які визначають його ціну (вартість продукції), що підлягає сплаті покупцем за поставлену продукцію, не розділяють вартість самої продукції та суму ПДВ, що підлягає сплаті.
Аналіз положень договору дає змоги дійти висновку, що сума податку на додану вартість, зазначена у п. 3.1. договору включається у загальну ціну товару, зазначену у п. 1.1. договору, а тому вказана сума підлягає сплаті разом з вартістю поставляємої продукції.
Крім цього, позивачем оформлена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкова накладна за здійсненою поставкою.
Посилання Відповідача на пропуск строку позовної давності судом також відхиляється, оскільки, з урахуванням веденого в Україні карантину та воєнного стану, відповідні строки не пропущені.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за позовом відноситься на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ ВП:19355964, 71503, Запорізька область, місто Енергодар, вул. Промислова, будинок 133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват», ідентифікаційний код юридичної особи 42775590 (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8А) 40 601 (сорок тисяч шістсот одна) грн 34 коп. заборгованості, 4 785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн 40 коп. 3% річних, 23 862 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят дві) грн 17 коп. інфляційних втрат та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору . Видати наказ.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 20.03.2026.
Суддя А.О. Науменко