майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
17 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/20/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглянувши заяву Житомирського обласного центру зайнятості (вх. № 01-44/850/26 від 27.02.2026) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 906/20/25
за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості в особі Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості
до Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області
про стягнення 31 394,46 грн ,
за участю представників сторін:
від заявника: Докиль Н.Б. - представник, діє на підставі довіреності №1561/10.02-26 від 16.03.2026;
від боржника: Фомичев О.В. - представник, діє на підставі виписики з ЄДРЮОФОПтаГФ.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.04.2025 позов задоволено, стягнуто з Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області на користь Житомирського обласного центру зайнятості 31 394,46 грн. допомоги по безробіттю, виплаченої незаконно звільненій особі, за реквізитами: код ЄДРПОУ 03491398 МФО 820172 БАНК ДКСУ м.Київ PAX UA 658201720355429002007004025; стягнуто з Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області на користь Житомирського обласного центру зайнятості 3 028,00 грн. судового збору.
02.06.2025 на примусове виконання рішення видано накази.
27.02.2026 через систему "Електронний кабінет" від Житомирського обласного центру зайнятості надійшла заява (вх №г.с.01-44/850/26 від 27.02.2026) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказів, виданих 27.05.2025 Господарським судом Житомирської області у справі №906/20/25 щодо стягнення 31 394,46 грн. допомоги по безробіттю, виплаченої незаконно звільненій особі та 3 028,00 грн. судового збору.
Ухвалою господарського суду від 04.03.2026 - заяву (вх №г.с.01-44/850/26 від 27.02.2026) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказів, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.03.2026 15:20.
16.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Народицької селищної ради надійшов відзив на заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву, просила її задовольнити.
Представник боржника в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.
Розглянувши заяву Житомирського обласного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. ч. 1, 3. ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
При розгляді заяви про відновлення процесуального строку заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи накази Господарського суду Житомирської області № 906/20/25 на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 24.04.2025 видано 02.06.2025. Строк пред'явлення до виконання даних наказів зазначено - три місяці.
Як вбачається із доданих до заяви доказів 13.06.2025 року зазначені накази були направлені до Овруцького відділу державно виконавчо служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
23.06.2025 старшим державним виконавцем Овруцького відділу державно виконавчої служби Анастасією Шваб винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №78421914 про стягнення коштів в сумі 31394,46 грн. та постанову ВП №78422034 про стягнення коштів в сумі 3028,00 грн. судового збору.
10.02.2026 до Житомирського ОЦЗ надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання ( вх. номер 734/1-26 та вх. 735/1-26 від 10.02.2026 ), у зв'язку з тим, що документ пред'явлено не за місцем виконання, оскільки відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» в даному випадку мають виконуватися органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Законом України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 у статті 12 визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частина 5 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Таким чином, накази Господарського суду Житомирської області №906/20/25 від 02.06.2025 дійсні до пред'явлення протягом трьох місяців з моменту переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, тобто до 30.04.2026.
Отже, на момент звернення стягувача до суду - 27.02.2026, строк пред'явлення виконавчих документів не закінчився, відтак у суду відсутні підстави для поновлення такого строку.
Згідно зі ст. 129 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Стаття 18 Господарського процесуального кодексу України містить імперативний припис про те, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).
З огляду на викладене, оскільки строк пред'явлення наказів №906/20/25 від 02.06.2026 до виконання не закінчився, стягувача не позбавлено права на пред'явлення наказів до виконання з метою виконання рішення суду та захисту своїх інтересів, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.ст. 233-235, 329 ГПК України, господарський суд
Відмовити Житомирському обласному центру зайнятості у поновленні пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказів Господарського суду Житомирської області №906/20/25 про стягнення з Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області на користь Житомирського обласного центру зайнятості 31394,46 грн. допомоги по безробіттю, виплаченої незаконно звільненій особі, а також 3028,00 грн. судового збору.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.
Ухвалу суду підписано: 20.03.2026
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - позивачу в Електронний кабінет
2 - Коростенській філії Житомирського обласного центру зайнятості на ел. пошту: kstnmcz@ukr.net та (Рек. з пов.)
3 - відповідачу в Електронний кабінет