61022, м. Харків, пр. Науки, 5
іменем України
20.03.2026 Справа №905/75/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Сіверська, будинок №54; код ЄДРПОУ 09334702)
до Селянського (фермерського) господарства «Пілігрім» (85700, Донецька область, місто Волноваха, вулиця Ювілейна, будинок №128; код ЄДРПОУ 24315033)
та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )
про стягнення 174 851,57 гривень
без повідомлення (виклику) сторін
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Пілігрім» та до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 174 851,57 гривень, з яких 174 349,38 гривень заборгованість за тілом кредиту, 502,19 гривень комісія.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Селянським (фермерським) господарством «Пілігрім» зобов'язань за договором кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021. Вимоги до відповідача2 і відповідача3 обґрунтовані укладеними з позивачем договорами поруки №104.10-35/П-177/21 від 08.06.2021 і №104.10-35/П-178/21 від 08.06.2021 відповідно на виконання зобов'язань відповідача1 за кредитним договором №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021.
За приписами частини першої пункту 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Відповідно до ч.5 ст.252 господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.02.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору та доказів, постановлено позивачу надати докази направлення позовної заяви ОСОБА_2 за адресою реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи; надати додаткові пояснення щодо наявності спору між тими ж сторонами щодо стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.02.2026 було доставлено до електронного кабінету відповідача1 в системі "Електронний суд".
Суд зазначає про неможливість надсилання копії ухвали від 09.02.2026 до електронного кабінету відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в системі "Електронний суд" у зв'язку з його відсутністю.
Копія ухвали від 09.02.2026 про відкриття провадження у справі була направлена в паперовому вигляді на поштову адресу відповідача3 за місцем реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .
Також копію ухвали від 09.02.2026 направлено відповідачам на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3
Також судом вживались заходи з повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи шляхом передачі телефонограми, проте її прийнято донькою ОСОБА_2 , яка повідомила про смерть ОСОБА_1 .
На веб-сайті розміщувалось оголошення для відповідачів про відкриття провадження у цій справі.
Таким чином, судом вжито всі необхідні та можливі заходи для повідомлення відповідачів про розгляд справи, тож відповідачі вважюється такими, що належним чином повідомлені про наявність даного спору.
Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2026 надано 16.02.2026 докази направлення позовної заяви ОСОБА_2 за адресою реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи; надано додаткові пояснення щодо наявності спору між тими ж сторонами щодо стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021 у яких зазначено, що банк звернувся до Господарського суду Донецької області про стягнення заборгованості перед державою за кредитом, залученим під державну гарантію на портфельній основі, таким чином у провадженні суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами, але про інший предмет і з інших підстав в розумінні п.3 ч. 1ст.175 Господарського процесуального кодексу України (справа №905/76/26).
Також, 10.03.2026 від позивача отримано клопотання про долучення до матеріалів справи листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №125/21.6-30/282/26/ВС/21.6 від 18.02.2026, у якому зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану наявний запис про смерть №70, складений 11.01.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом було витримано розумні терміни, які в умовах воєнного стану суд вважає достатніми для можливості реалізації відповідачем своїх процесуальних прав.
Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористались, в інший спосіб своєї позиції на довели.
Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).
З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд -
08.06.2021 між позивачем, Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (банк) та Селянським (фермерським) господарством «Пілігрім» (позичальник) був укладений договір кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 (договір кредитної лінії).
Відповідно до п.п.2.1., 3.1., 3.2., 3.8. договору кредитної лінії, банк зобов'язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором. Сума та валюта максимального ліміту кредитування становить 500 000,00 гривень. Кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 07.12.2023. Цільове призначення кредиту - поповнення оборотного капіталу.
У п.3.3. вказаного правочину сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:
- до 06.10.2023 діючий ліміт - 500 000,00 гривень
- 07.10.2023 - 06.11.2023 діючий ліміт - 333 333,00 гривень;
- 07.11.2023 - 07.12.2023 діючий ліміт - 166 666,00 гривень.
Відповідно до умов п.3.4. договору кредитної лінії, виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором забезпечується порукою поручителя.
Відповідно до підпункту 3.5.1. договору кредитної лінії, за користування кредитом позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули: БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де: БПС - розмір Базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором; Індекс UІRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб; Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.
На момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату Індексу UІRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1. цього договору, розмір базової процентної ставки становить 13,9% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов'язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пункту 3.5.3. цього договору (п.3.5.2. договору кредитної лінії).
Перегляд базової процентної ставки та її зміна розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп.3.5.1 цього договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. При цьому, застосовується індекс UIRD (3 m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: 01 січня, 01 квітня, 01 липня та 01 жовтня відповідного року (пп.3.5.3 договору кредитної лінії).
Загальний порядок нарахування та сплати процентів визначений у пунктах 3.5., 3.16. договору кредитної лінії.
Умовами пункту 3.6. договору кредитної лінії також встановлений особливий порядок виконання позичальником зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів.
Зокрема, згідно з підпунктом 3.6.1. договору кредитної лінії, приймаючи до уваги умови Програми (програма фінансової державної підтримки суб'єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%», реалізація якої здійснюється на підставі «Порядку надання фінансової державної підтримки суб'єктам малого та середнього підприємництва», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 №28 та договору про співробітництво), користуючись принципом свободи договору та керуючись ч.2 ст. 526 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов Програми та належного виконання ним умов кредитного договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності Програмі, позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору, які виключають можливість застосування такого особливого порядку).
Період повної компенсації процентів - це період часу, що припадає на строк дії Програми, та який починається з дати укладення цього договору та триває протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, або обмежувальних заходів, пов'язаних з її поширенням, та протягом 90 днів з дня його (їx) відміни включно ((підп.18) п. 1.1. договору кредитної лінії).
Пунктом 3.7. договору кредитної лінії передбачено, що позичальник сплачує банку:
- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору;
- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору.
Пунктом 3.11. та підп. 3.11.1. договору кредитної лінії встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, позичальник зобов'язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Позичальник зобов'язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3. цього договору.
За змістом підп.3.13.2. п.3.13. договору кредитної лінії, банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, у разі коли позичальник вчасно не здійснив погашення суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.
Пунктом 3.14. договору кредитної лінії передбачено, що відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13., цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4. цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору.
Згідно з п. 3.22 договору кредитної лінії передбачено, що з метою забезпечення здійснення позичальником платежів, належних до сплати за цим договором, що входять до складу зобов'язання, сторони домовились, що цим пунктом договору позичальник доручає банку, а банк набуває право (але не зобов'язаний) здійснювати договірне списання коштів позичальника з поточного(-их) рахунку(-ів) позичальника (у національній та/або іноземних валютах), як відкритого(-их) на дату укладання цього договору, так і того(тих), що буде(-уть) відкриті протягом строку дії цього договору, у розмірі сум платежів, що підлягають сплаті (компенсації/відшкодуванню) позичальником на користь банку за цим договором при настанні строку виконання зобов'язання (його частини).
Згідно з п. 8.4. договору кредитної лінії сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур'єром або відправлені цінним листом (з описом вкладення)/рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в п. 9 договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій відповідно до цього договору), або отримані однією стороною від іншої особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатись дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв'язку відправника.
Відповідно до п. 8.5. договору кредитної лінії, повідомлення/вимоги можуть направлятись і на електронну адресу, зазначену в п. 9 договору або факсимільним зв'язком із наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді в порядку п. 8.4 договору. При цьому, сторони домовились, що необхідність у кожної з сторін здійснення необхідної дії та виконання необхідних зобов'язань встановлених цих договором виникають з моменту направлення іншій стороні повідомлення/вимоги про необхідність такого виконання у паперовому вигляді в порядку, визначеному у п.8.4. договору.
Відповідно до п. 3.15. договору кредитної лінії, після отримання від банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов'язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору).
Згідно з пп. 3.16.1. договору кредитної лінії, проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі Базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною суму боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється: 1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і таких день до розрахунку процентів не включається; 2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом.
Згідно з п. 3.16.2. договору кредитної лінії проценти нараховані за користування кредитом у відповідному місяці (звітному місяці) протягом строку дії договору сплачуються: за рахунок коштів позичальника з 10 по 15 число (включно) місяця, наступного за звітним місяцем, а у випадку розірвання цього договору, дострокового погашення всієї суми кредиту або настання остаточного терміну повернення кредиту - одночасно з погашенням всієї основної суми боргу.
Відповідно до п. 3.16.5. договору кредитної лінії сторони засвідчують розуміння того, що позичальник забезпечує сплату повної суми процентів шляхом перерахування коштів на рахунок, зазначений у п. 3.19. цього договору, у випадках та за періоди, визначені пп. 3.16.2 договору.
Підпунктом 3.16.6. договору кредитної лінії унормовано, що якщо дата закінчення строку/терміну встановлена цим договором для здійснення будь-якого платежу з метою виконання позичальником зобов'язання за цим договором припадає на день, що не є банківським днем, то такий платіж має бути здійснений наступного банківського дня.
Згідно з пп.3.18.1. договору кредитної лінії, з урахуванням умов вищевказаної Програми призупиняється надання компенсації позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 (п'ятнадцять) календарних днів виконання зобов'язань зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами Програми.
Згідно з п.п.4.3.1., 4.3.2. договору кредитної лінії, позичальник зобов'язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов'язання, а також зобов'язання за іншими договорами, укладеними з банком. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.
Пунктом 6.5. договору кредитної лінії передбачено, що у разі прострочення позичальником повернення основної суми боргу або її частини, в т.ч. після спливу строку, встановленого для дострокового погашення в повному обсязі основної суми боргу у випадках відкликання банком кредиту, передбачених цим договором, на прострочену основну суму боргу або її частину припиняють нараховуватись проценти за користування кредитом, та згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за весь час прострочення нараховуються проценти річних у розмірі, що розраховується аналогічно до порядку, вказаного в пп. 3.5.1. цього договору, з додаванням до результату розрахунку 3 (трьох) процентних пунктів у разі прострочення повернення основної суми боргу або відповідної її частини, яке позичальник повинен здійснити у зв'язку з відкликанням кредиту в порядку, передбаченому п. 13.3. договору, або у зв'язку з настанням остаточного терміну повернення кредиту, визначеному п. 3.2 договору; що розраховується аналогічно до порядку, вказаного в пп. 3.5.1. цього договору - у разі прострочення повернення основної суми боргу або відповідної її частини в інших випадках, відмінних від тих, які визначені пп. а) пп.6.5 цього договору, які підлягають сплаті за весь час прострочення до дня фактичного повернення простроченої основної суми боргу або відповідної її частини. Зазначені в цьому підпункті проценти не є неустойкою, штрафом, пенею та сплачуються щомісячно у строки, аналогічні тим, які визначені в пп.3.16.2. цього договору.
За умовами підпункту 6.5.1. договору кредитної лінії, проценти за вказаною в п. 6.5. цього договору ставкою нараховуються методом факт/факт на суму простроченої основної суми боргу або відповідної її частини починаючи з дня (включно), наступного за днем, в який відповідно до умов цього договору основна сума боргу або відповідна її частина підлягала поверненню позичальником, в тому числі, але не виключно, у зв'язку з: настанням термінів/спливу строків повернення основної суми боргу або відповідної її частини, визначених відповідно до п. 3.2. цього договору; настанням термінів/спливу строків виконання вимоги банку про відкликання кредиту, визначених п. 3.15. цього договору; виникненням інших обставин/подій, у зв'язку з якими відповідно до цього договору або законодавства термін повернення кредиту або його частини вважається таким, що настав.
Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором (п.8.6. договору кредитної лінії).
Договір №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021, додатки до нього та додатковий договір підписані позичальником та банком, а також скріплені печатками сторін.
Окрім цього, виконання позичальником зобов'язання за договором частково, згідно ставки індивідуальної гарантії в розмірі 50% від суми кредиту, забезпечено гарантією держави.
Так, на підставі Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (далі - Порядок №1151), в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб'єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.
Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році є:
- агент - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором;
- банки-кредитори - банки, відібрані на умовах, визначених Порядком №1151, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі;
- гарант - Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави, в особі Міністра фінансів;
- позичальники - суб'єкти господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, визначені Господарським кодексом України, що отримують кредити від банків-кредиторів, часткове виконання боргових зобов'язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі.
З метою виконання умов програми, 08.06.2021 позивач уклав з позичальником додатковий договір №1 (далі - Додатковий договір) до договору кредитної лінії, в якому сторони доповнили останній наступними положеннями:
- позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (пп. 2.2.1.2. додаткового договору);
- позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов'язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком №1151 та договором про надання гарантії (пп.2.2.1.3. додаткового договору);
- позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену заборгованість перед державою та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов'язань позичальника зі сплати пені (пп.2.2.1.5. додаткового договору);
- позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за Гарантією сум та нарахованої пені (пп. 2.2.1.6. додаткового договору);
- в доповнення до інших комісійних винагород, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку комісійну винагороду за здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов'язана з отриманням гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% річних від діючого ліміту кредитування, помноженого на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній день кожного місяця/останній банківський день користування позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітнім (п. 2.7. додаткового договору).
З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за договором кредитної лінії, між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (банк, кредитор, позивач), Селянським (фермерським) господарством «Пілігрім» (позичальник, боржник, відповідач 1):
- та ОСОБА_1 (поручитель1) був укладений договір поруки №104.10-35/П-177/21 від 08.06.2021 (договір поруки1);
- та ОСОБА_2 (поручитель2) був укладений договір поруки №104.10-35/П-178/21 від 08.06.2021 (договір поруки2).
Договір поруки 1 та договір поруки 2 надалі разом договори поруки.
Згідно з п.2.1. договорів поруки, поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.
Пунктом 2.2. та підп.2.2.1. договорів поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов'язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов'язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором.
Відповідно до пунктів 2.4., 2.5. зазначених договорів поруки обсяг зобов'язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов'язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов'язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами.
Пунктом 2.6. договорів поруки унормовано, що поручитель погоджується та зобов'язується солідарно відповідати за виконання зобов'язання правонаступниками боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов'язанням відповідно до законодавства.
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов'язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов'язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (підп.3.2.2. договорів поруки).
Відповідно до підп.3.2.3. вищезазначених договорів поруки, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.
З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов'язаний пред'явити (направити) поручителю вимогу (підп.3.2.4. наведених договорів).
Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов'язання боржника перед кредитором за кредитним договором (підп.3.2.6. договорів поруки).
У випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов'язується здійснити виконання порушеного зобов'язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним пп.3.2.4 цього договору, та направив поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов'язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов'язання, що підлягає виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов'язань боржника перед кредитором за кредитним договором (підп.3.2.7. - 3.2.8. договорів поруки).
Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (пп.10.1.1. договорів поруки).
Підпунктами 10.1.2., 10.3.1. договорів поруки врегульовано наступне:
- до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років;
- дія поруки за цим договором для цілей застосування ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін.
Вказані договори поруки підписані сторонами без зауважень та заперечень.
Позивачем надано до матеріалів справи банківські виписки, меморіальний ордер №8093037506 у відповідності до яких 09.06.2021 банк надав позичальнику в рамках договору кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021 кредитні кошти у загальному розмірі 500 000,00 гривень, факт видачі кредиту не спростований відповідачем1.
Згідно банківських виписок по рахунку, позичальником 19.08.2022 було здійснено погашення частини суми основного боргу згідно договору кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021 у розмірі 151 282,58 гривень.
Як вказує позивач та проти чого відповідач1 в порядку норм ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України не заперечує, Селянське (фермерське) господарство «Пілігрім» взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної та в повному обсязі сплати платежів в рахунок погашення заборгованості по договору кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021 не виконало.
Через неналежне виконання позичальником умов договору кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021 АТ «Ощадбанк» 25.09.2023 на електронні адресу відповідача1 направив вимогу №07.02.2023 про відкликання кредиту, за змістом якої просив СФГ «Піцлігрім» сплатити суму заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021 у загальному розмірі 414 836,92 гривень у 25-денний строк з дати направлення цієї вимоги.
Як зазначає позивач, у зв'язку із настанням гарантійного випадку АТ «Ощадбанк» направив Гаранту (з копією Агенту) вимогу №24 від 04.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 174 358,71 гривень.
За результатами розгляду зазначеної вимоги 04.01.2024 Гарант перерахував банку гарантійну суму у розмірі 174 358,71 гривень (50% від суми неоплаченого кредиту у розмірі 348 717,42 гривень) для відшкодування за кредитною операцією. Банк спрямував отримані кошти у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом.
Після цього, згідно змісту наданих до матеріалів справи банківських виписок, було здійснено погашення частини суми основного боргу згідно договору кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021 у розмірі 9,33 гривень, які було спрямовано на погашення простроченої заборгованості позичальника за договором кредитної лінії перед банком.
Судом під час розгляду справи встановлено, що банк звернувся до Господарського суду Донецької області про стягнення заборгованості перед державою за кредитом, залученим під державну гарантію на портфельній основі, таким чином у провадженні суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами, але про інший предмет і з інших підстав в розумінні п.3 ч. 1ст.175 Господарського процесуального кодексу України (справа №905/76/26). Стягнення заборгованості перед державою за кредитом, залученим під державну гарантію на портфельній основі не є предметом цієї справи.
З огляду на зазначене, позивач стверджує, що заборгованість позичальника перед АТ «Ощадбанк» за договором кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021 становить 174 851,57 гривень, а саме: 174 349,38 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом); 502,19 гривень - заборгованість за комісією за період з 01.09.2022 по 28.11.2025. На підтвердження означених сум позивачем надано до матеріалів справи банківські виписки по особовому рахунку.
Також, АТ «Ощадбанк» 15.02.2025 на електронні адреси поручителів надіслав вимоги №55/5.3-02/19002/2025, №55/5.3-02/19003/2025 про виконання зобов'язання, забезпеченого порукою, в якій банк вимагав від поручителів у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов'язання позичальника за договором кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021 у повному обсязі.
Вказані вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишені відповідачами без задоволення.
На підставі вищевикладеного, позивач звернувся з цим позовом до Господарського суду Донецької області до відповідача 1, СФГ «Пілігрім» та солідарних з ним відповідача2, ОСОБА_1 і відповідача3, ОСОБА_2 , про стягнення 174 851,57 гривень, а саме: 174 349,38 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом); 502,19 гривень - заборгованість за комісією за період з 01.09.2022 по 28.11.2025.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання згідно із ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України).
Положеннями статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Разом з тим відповідно до частини 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
За своєю правовою природою договір кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021 є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частини 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Факт видачі кредиту за договором кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021 підтверджується матеріалами справи (банківськими виписками) меморіальним ордером №8093237506 від 09.06.2021 та не заперечується відповідачами, таким чином, банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу1 кредитні кошти на умовах, що передбачені кредитним договором.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Пунктом 3.11. та підп. 3.11.1. договору кредитної лінії встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, позичальник зобов'язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Позичальник зобов'язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3. цього договору.
Згідно з п. 3.22 договору кредитної лінії передбачено, що з метою забезпечення здійснення позичальником платежів, належних до сплати за цим договором, що входять до складу зобов'язання, сторони домовились, що цим пунктом договору позичальник доручає банку, а банк набуває право (але не зобов'язаний) здійснювати договірне списання коштів позичальника з поточного(-их) рахунку(-ів) позичальника (у національній та/або іноземних валютах), як відкритого(-их) на дату укладання цього договору, так і того(тих), що буде(-уть) відкриті протягом строку дії цього договору, у розмірі сум платежів, що підлягають сплаті (компенсації/відшкодуванню) позичальником на користь банку за цим договором при настанні строку виконання зобов'язання (його частини).
За змістом підп.3.13.2. п.3.13. договору кредитної лінії, банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, у разі коли позичальник вчасно не здійснив погашення суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.
Пунктом 3.14. договору кредитної лінії передбачено, що відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13., цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4. цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору.
На підтвердження розміру заборгованості за кредитом та комісією позивач долучив до матеріалів позовної заяви первинну бухгалтерську документацію - виписки з особових рахунків позичальника, які є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Доказів, які б підтверджували погашення відповідачами заборгованості за кредитом у розмірі 174 349,38 гривень за договором кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021 до суду не надано, у зв'язку з чим суду доведено належними доказами факт наявності заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021 за тілом кредиту у розмірі 174 349,38 гривень, водночас строк повернення кредитних коштів є таким, що настав.
Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за комісією за договором кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021 у розмірі 502,19 гривень, суд зазначає наступне.
Сторони у п. 2.7. додаткового договору № 1 від 08.06.2021 до договору кредитної лінії погодили положення щодо комісійних винагород. Так, в доповнення до інших комісійних винагород, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку комісійну винагороду за здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов'язана з отриманням гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% річних від діючого ліміту кредитування, помноженого на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній день кожного місяця/останній банківський день користування позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітнім.
Відповідно до статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно частини першої статі 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статі 1050 ЦК України).
Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 сформувала наступні правові позиції.
Зі спливом строку кредитування чи пред'явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред'явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред'явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
На період після прострочення виконання зобов'язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов'язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.
Ці ж положення застосовуються і до права кредитодавця на нарахування комісійної винагороди за обслуговування кредиту протягом строку кредитування.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що останній нарахував комісію 01.09.2022 по 28.11.2025.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відтак, суд зобов'язаний належним чином дослідити поданий стороною доказ (в даному випадку - процентів, комісії), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв'язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов'язок суду.
Перевіривши правомірність та правильність здійсненого позивачем розрахунку а комісії, суд встановив, що відповідне нарахування суперечить вимогам чинного законодавства та погодженим умовам договору, а тому розрахунок є арифметично неправильним.
Відповідно до п.2.1. договору кредитної лінії, банк зобов'язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Пунктом 3.7. договору кредитної лінії передбачено, що позичальник сплачує банку:
- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору;
- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору.
В доповнення до інших комісійних винагород, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку комісійну винагороду за здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов'язана з отриманням гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% річних від діючого ліміту кредитування, помноженого на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній день кожного місяця/останній банківський день користування позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітнім (п. 2.7. додаткового договору).
За змістом підп.3.13.2. п.3.13. договору кредитної лінії, банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, у разі коли позичальник вчасно не здійснив погашення суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.
Пунктом 3.14. договору кредитної лінії передбачено, що відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13., цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4. цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору.
Відповідно до п. 3.15. договору кредитної лінії, після отримання від банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов'язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору).
Через неналежне виконання позичальником умов договору кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021 АТ «Ощадбанк» 25.09.2023 на електронні адресу відповідача1 направив вимогу №07.02.2023 про відкликання кредиту, за змістом якої просив СФГ «Піцлігрім» сплатити суму заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021 у загальному розмірі 414 836,92 гривень у 25-денний строк з дати направлення цієї вимоги.
З урахуванням дати направлення вимоги про відкликання кредиту, термін дострокового повернення кредиту - до 30.10.2023.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що нарахування комісії з 31.10.2023 з боку позивача є неправомірним.
За перерахунком суду розмір комісійної винагороди за обслуговування кредиту, що підлягає стягненню з відповідача за період з 01.09.2022 по 30.10.2023 складає 305,70 гривень.
Відтак, позовні вимоги в цій частині задовольняються у визначеному судом розмірі.
Частина 1 статті 543 Цивільного кодексу України визначає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання, серед іншого, може забезпечуватися порукою.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов'язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, всупереч умовам договору кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021 та договорів поруки №104.10-35/П-177/21 і №104.10-35/П-178/21 від 08.06.2021 та приписів законодавства відповідачі не повернули кредитні кошти у передбачені кредитним договором та договором поруки терміни і не сплатили в повному обсязі комісійну винагороду.
Водночас, в матеріалах справи наявний лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №125/21.6-30/282/26/ВС/21.6 від 18.02.2026, у якому зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану наявний запис про смерть №70, складений 11.01.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (поручителя за договором поруки1).
Згідно з частиною першою статті 523 ЦК України порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником.
Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника (частина третя статті 559 ЦК України).
Частиною четвертою статті 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 608 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Суд зазначає, що порука є особистим зобов'язанням, нерозривно пов'язаним з особою поручителя, а тому на момент направлення банком вимоги про відкликання кредиту, настання терміну дострокового повернення кредиту, у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 зобов'язання за договором поруки є припиненими.
Отже, у випадку смерті поручителя, зобов'язання за договором поруки припиняється, і спадкоємці не несуть відповідальності за борги, забезпечені порукою.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц, якщо позов пред'явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
Як вказано в п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
При цьому, поняття «спір, який не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.
Таку правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.03.2018 у справі № 800/559/17, від 03.04.2018 у справі № 9901/152/18, від 30.05.2018 у справі № 9901/497/18, від 06.02.2019 у справі № 522/12901/17-ц, від 20.11.2019 у справі №591/5619/17, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 922/2831/19.
Суд зауважує, що висновки, викладені у постановах Верховного Суду, хоча і зроблені за відмінних від цієї справи встановлених судами обставин справи, однак стосуються застосування загальних норм законодавства стосовно належності та ефективності способів захисту порушеного права.
При цьому стаття 231 ГПК України є імперативною. Тобто, за наявності підстав, визначених пунктами 1 - 7 частини першої статті 231 ГПК України, суд зобов'язаний закрити провадження у справі.
За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.
На підставі вищевикладеного, позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості за основним боргом (кредитом) та заборгованості за комісією підлягають задоволенню частково.
Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів 1, 3.
Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, п.1 ч.1 ст. 231, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до Селянського (фермерського) господарства «Пілігрім» та до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 174 851,57 гривень, з яких 174 349,38 гривень заборгованість за тілом кредиту, 502,19 гривень комісія - задовольнити частково.
Провадження у справі №905/75/26 в частині вимог до ОСОБА_1 - закрити.
Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Пілігрім» (85700, Донецька область, місто Волноваха, вулиця Ювілейна, будинок №128; код ЄДРПОУ 24315033) та солідарного з ним боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Сіверська, будинок №54; код ЄДРПОУ 09334702) 174 349,38 гривень заборгованості за тілом кредиту, 305,70 гривень комісії.
Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Пілігрім» (85700, Донецька область, місто Волноваха, вулиця Ювілейна, будинок №128; код ЄДРПОУ 24315033) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Сіверська, будинок №54; код ЄДРПОУ 09334702) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 329,71 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Сіверська, будинок №54; код ЄДРПОУ 09334702) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 329,70 гривень.
У частині стягнення 196,49 гривень комісії - відмовити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.
Рішення складено та підписано 20.03.2026.
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Сіверська, будинок №54; код ЄДРПОУ 09334702)
Відповідач1: Селянське (фермерське) господарство «Пілігрім» (85700, Донецька область, місто Волноваха, вулиця Ювілейна, будинок №128; код ЄДРПОУ 24315033)
Відповідач2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Відповідач3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Суддя С.М. Фурсова